沱江艦稱號「航母殺手」是不是言過其實 ? 航母就停在那裡等挨轟嗎 ?

cougar2015

32463分

71樓

cougar2015

個人積分：32463分

文章編號：80167892

菜包817 wrote:
沱江艦稱號「航母殺手」是不是言過其實 ? 航母就停在那裡等挨轟嗎 ?

別國航母或許不是，中共航母就難說了。
中共航母艦隊又如何，先丟2顆青雲彈，
不用直接命中，整個艦癱瘓掉一半以上，
各艦指揮官軍官全死，再用雄二三，魚雷收拾，
整艦隊全報銷。
要是不認識青雲彈，快查。

台灣向後退

26485分

72樓

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：80167962

ganlingyang wrote:
前代航母殺手０２２、(恕刪)

不要拿022出來丟臉了，這東西不是吹要上藍水打航母，結果單是跑褐水就快解體所以提早退休了笑到噴淚

我國這台則是驗證跑綠水沒問題，所以請擔心一百萬倍貴國航媽不知何時會沉了 ^++^

台灣向後退

26485分

73樓

台灣向後退

個人積分：26485分

文章編號：80168165

ganlingyang wrote:
只知道二戰日本的航母被一艘美國潛艦追著跑、最後被擊沉。

雖然沒有大和死的那麼悲壯、但信濃的被擊沉卻比大和的更為傳奇歌頌喔。

戰史沒念仔細過就不要拿電影情節噴，是剛好有美國潛艦"射水魚號"遇到"信濃"，加上當時美帝柴電潛艦的靜聲能力已經高過日本海軍艦艇的聲納搜索能力，所以導致護航"信濃"的驅逐艦隊"濱風號"磯風號和雪風號"過晚發現，又加上發現後指揮官擔心暴露行蹤不准主動攻擊才會日後出事。

但是二戰時的小日本都知道要派護航船艦，哪來二戰航母沒有護衛艦的說法呢笑到噴淚

慢火奶茶

2819分

74樓

慢火奶茶

個人積分：2819分

文章編號：80168425

台灣向後退 wrote:
原來二戰時期的航母沒有這些輔助艦呀

輔助艦 >> 加油、補給的二戰有怎麼會沒有
但是增加航母在戰場上存活機率的護衛、戰鬥艦卻是沒有

謠言止於智者造謠始於腦殘其實我只想當個「反腦殘不反綠」無奈腦殘多

Panchrotal

5083分

75樓

Panchrotal

個人積分：5083分

文章編號：80168462

YC_Jiang wrote:
難道你以為只有專制國家才可以搞萬船齊發?

沒看過英國敦克爾克撤退徵用多少民船?

別鬧了
號稱匿蹤的船
搞一堆民船陪著掩護
你自己不覺得矛盾？

民船徵用可沒那麼容易
尤其徵用目的是當替身笑到噴淚

blitzday

270分

76樓

blitzday

個人積分：270分

文章編號：80170153

20年前中國網站才能看到的言論及軍事戰法，已經變成只有台灣印度能看到了，東南亞新娘太多導致集體智商衰落。

Thpc9944

47分

77樓

Thpc9944

個人積分：47分

文章編號：80170713

blitzday wrote:
20年前中國網站才能...(恕刪)

你確定不是因為這裡的論壇一堆中國網友才會搞得這類所謂20年前的戰術在台灣一堆嗎

至於印度那邊呢，如果是看翻譯或是在台灣中國這邊的論壇聽說別的網友講，那麼對印度的印象可能也未必正確

americangun

241分

78樓

americangun

個人積分：241分

文章編號：80171745

另一篇的軍事學者已經說了，「航母殺手」只是宣傳用語，海軍建構沱江塔江一級的艦艇，瞄準的是敵登陸船團。
航母的主要打擊手段是艦載機，當然是滿大洋的到處跑，但是就本島防衛作戰而言，台灣全島本來就都是敵航空兵力的覆蓋範疇內，多這幾十架艦載機要對付，也不是世界末日。
登陸船團就不一樣了，西海岸登陸點就那麼幾個，他們別無選擇，必須橫越台灣海峽，其可預測性大大增加。一艘071型可以攜帶兩個陸戰營跟4輛主戰車或8輛步戰車，換言之，那怕是六枚陸基反艦導彈換一艘071沉沒或重創，對於本島防衛作戰的壓力都是一大減輕。中小型的沱江級在台海環境的生存力與靈活性更大於大型艦艇。

老話一句，只要符合需求的武器就是好武器，2004年服役的22級飛彈艇雖然已經不符合現在人民海軍的戰鬥需求，但設想如果今天把22型出口到波斯灣那狹窄的水域中，高速、一定能力隱身還有8枚反艦飛彈的22型飛彈艇，誰敢小看?