老闆是神XX wrote:
拿 M60 機槍對300...(恕刪)

這議題很多人沒算計到的還有空戰有相對速度的問題.
尾追射擊時子彈初速可能會被雙方的相對速度抵銷掉一部份
擊中對方蒙皮後又大部份動能先衰減在上面
最後穿進去打在要害上的動能就所剩無幾了
大多.30子彈都沒加料不會爆也不會燒,殺傷效果不好.

這是一架被.30打成篩但成功回到家的零戰


這是一架被.30打成篩但成功回到家的He-111
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
redshoulder wrote:
不用考據信口胡謅的叫架空小說,不叫戰史。


你就別跟他繼續扯下去了

他通篇一整個自我感覺良好的自嗨

甚麼哩炸爛全島的軍事目標
甚麼勒打得讓老美夠嗆,趕快後撤
美國出動寶貴的航母戰力
除了在重要戰役直接掩護外
會提前1-2周前往周邊日軍有可能前來增援的地方航空掃蕩
(打關島也是前往硫磺島 父島掃蕩)
唯一目標就是航空戰力
其他目標皆不可能短時間前往重要戰役增援
時間安排非常緊湊不能過早 否則日軍會立刻從本土....調派機隊前來替補
所以掃蕩完得立刻回到重要戰役周邊應付馬上而來的戰役

甚麼勒 "又"用了他的法寶:神風特攻!
連時間序都搞不清還鬼扯啥研究
神風特攻第一次有組織是發生在10天後

甚麼勒 從麥帥的角度看,可能的傷亡會超過硫磺島和塞班島甚至菲律賓不知多少倍
麥帥 尼米茲之爭是在1944年3-6月, 並在7月由總統決定
最好是"麥帥會預卜先知知道要打硫磺島啦

甚麼勒 動用毒氣和原子彈
美軍在義大利戰場 諾曼地灘頭 許特根森林 阿登反擊.....膠著怎麼不動用毒氣?
原子彈早就選好4個中型城市 廣島 小倉 長崎 新瀉
原子彈才3顆最好是會丟在殖民地啦
要不要去查查第一顆原子彈試爆的時間啊
真打台灣都打完了還沒試爆哩

甚麼勒 心理效果
美國航母打台灣只兩艘重巡受傷還沒沉
這有啥心理效果 有知道日本陸海軍吹牛的效果啦
2艘重巡受傷有心理效果那鐵底灣美軍早就談和不要再打了
ASRAAM wrote:
大多.30子彈都沒加料不會爆也不會燒,殺傷效果不好.

0.3英吋(7.62 mm)或0.303英吋(7.7 mm)是上世紀三〇年代空用機槍標準口徑,用為穿透發動機或油槽等重點部位、以密集彈著截斷機體結構或破壞控制面、殺傷飛行員。

隨飛機防護逐漸提升,歐陸強權在三〇年代中葉即體認此類口徑槍械威力不足,開始以12.7 mm/13 mm空用機槍及20 mm口徑空用機砲取而代之。日本帝國陸軍在1939年夏季日蘇武裝衝突諾門罕事件(Nomonhan Incident/Battle of Khalkhin Gol)後開始仿製12.7 mm空用機槍,於1941年推出ホ103一式十二・七粍固定機関砲,成為太平洋戰爭期間陸軍戰鬥機標準武裝。日本帝國海軍則遲至1943年才推出13.2 mm三式十三粍固定機銃,首先搭載於1944年四月首飛的三菱A6M5b零式艦上戰鬥機五二型乙。

日本帝國海陸軍的7.7 mm機槍九七式七粍七固定機銃、八九式固定機関銃不能共用彈藥,但皆有燒夷或高爆炸藥填裝的特殊子彈。陸軍的7.7 mm高爆子彈(九九式特殊実包)在1940年才研製,或許隨此口徑機槍在同時開始為12.7 mm取代而未聞名。然而海軍的7.7 mm高爆子彈(高性能榴弾)就為美軍飛行員認為威力不遜於20 mm機砲彈;經測試此種高爆子彈擊中鋁合金蒙皮可造成3英吋(75 mm)破口。



royle67 wrote:
美國航母打台灣只兩艘重巡受傷還沒沉

台灣航空戰期間,USS Canberra (CA-70)重巡洋艦在1944年10月13日傍晚遭魚雷命中重損,翌日傍晚USS Houston (CL-81)輕巡洋艦在拖曳該艦時遭魚雷命中輕損。護送受損兩艦的TG 38.1即受命作為誘餌(暱稱Crippled Division 1),以慢速行進及頻繁無線電通訊試圖誘出日軍艦隊。此舉確實使日軍大幅浮報戰果為高層採信,誤認美軍艦隊大敗潰逃,因而在損失慘重之際仍持續發動追擊。

日軍在1944年10月16日發佈的戰報宣稱台灣航空戰期間自身損失312架,但締造擊落112架、擊沉11艘航空母艦、2艘戰艦、3艘重巡洋艦、1艘輕巡洋艦或驅逐艦的戰果。實際上美軍艦隊損失89架,1艘重巡洋艦及1艘輕巡洋艦受損後送維修。
redshoulder wrote:
然而海軍的7.7 mm高爆子彈(高性能榴弾)就為美軍飛行員認為威力不遜於20 mm機砲彈

這麼小的子彈也有餡料......=.="
太難爲人家了
不過不遜於20 mm機砲彈.......這也有點扯 ^^"

另德國的 bf-109 空用 13mm 好像也有特殊改良版是嗎
這 2-3門實心彈,其實打戰機,是很夠
再加上一堆子彈的重量沒拿麼重,當空優戰機的武裝蠻好的

30mm 彈藥太重太大就帶不了幾發,後坐力與間隔大......
不到 100m以內射擊,就太浪費.........=.=

但 13mm 又要面對 B-17,應該就蠻無力
所以好像也有改良彈藥
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
redshoulder wrote:


原來燒夷彈(incendiary)的彈頭在火藥後方還有彈芯.......
看來是靠弾芯往前撞擊引燃

真處處皆學問.......


果凍他最懂
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
redshoulder wrote:
不到 100m以內射擊,

五毛~~空戰中100M距離

你有沒毛病?還是看電影看太多?
老闆是神XX wrote:
另德國的 bf-109 空用 13mm 好像也有特殊改良版是嗎

12.7 mm口徑以上高爆炸藥填裝是常態選項,且引信可置於彈尖。
老闆是神XX wrote:
原來燒夷彈(incendiary)的彈頭在火藥後方還有彈芯.......
看來是靠弾芯往前撞擊引燃

7.7 mm彈頭因空間有限無法裝設引信,故以後置鉛彈芯在擊中時向前推擠的慣性產生高壓高熱,引爆彈尖填裝的燒夷或高爆炸藥。
royle67 wrote:
麥帥 尼米茲之爭是在1944年3-6月, 並在7月由總統決定

太平洋戰爭中,台灣屬於Chester William Nimitz, Sr.海軍上將統籌的盟軍太平洋戰區(Pacific Ocean Areas)。

侵攻台灣成為正式考量始於太平洋戰區司令部於1944年6月3日提出的花崗岩二號作戰(Operation Granite II)大綱,預計在1945年2月15日擇一登陸南台灣及廈門或是菲律賓呂宋島。侵攻南台灣與廈門的詳細計畫堤道作戰(Operation Causeway)則依據花崗岩二號作戰大綱於1944年6月21日提出。

1944年7月26日美國總統羅斯福於夏威夷珍珠港會見Nimitz海軍上將與西南太平洋戰區(South West Pacific Area)盟軍統帥Douglas MacArthur陸軍上將,但並未下達登陸菲律賓萊特島後就應再登陸呂宋島的指示。堤道作戰仍持續進行籌劃,而且為Nimitz海軍上將的上司,海軍作戰部長暨參謀首長聯席會議成員Earnest Joseph King海軍上將強烈支持。

直到1944年九月底舊金山會議中Nimitz海軍上將說服King海軍上將,在10月3日參謀首長聯席會議才決議由MacArthur陸軍上將在登陸萊特島後再登陸呂宋島。但堤道計畫仍持續籌劃至1944年底才擱置,但從未撤銷。

美國海軍在1944年十月上旬發起的台灣航空戰即掩護登陸萊特島戰事、1945年一月上旬大舉空襲台灣航空基地即掩護登陸呂宋島戰事。

所以侵攻南台灣或呂宋島實屬海軍King上將與陸軍MacArthur上將的歧見,最後也是由海軍在1944年底擱置堤道作戰。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!