日本警告开火没用~中国海警船進入釣魚台海域 接近日本漁船!

月薪八百的快樂 wrote:
又把清朝丟的領土算在中共身上了嗎?


龜龜又借屍還魂了嗎??

毛太祖至少還會嘴一下, 說不承認反動政府簽訂的不平等條約.

到了江惠帝就直接大筆一揮, 全送給俄爹了.

真是了不起.
mangchaocs wrote:
我沒記錯的話,英國對香港的「租期」是有明文寫清楚99年。1898到1997,到期如約收回怎麼成了急吼吼
先學習一下條文內容再來講話不太容易出包。


你國歷史讀的這麼差, 還要牆外人來教啊.

中英南京條約, 1842年簽訂 :

大清和大英停戰並締結永久和平及對等關係。
清政府向英方開放五口通商,即沿海的廣州、福州、廈門、寧波、上海五處港口。
清政府將永久割讓香港島予大英治理。[10]
清政府向大英共賠償二千一百萬銀圓[11],同時廢除須經公行進行貿易的制度。[12]
兩國各自釋放對方軍民。
英軍撤出江寧、定海軍政府等處江面和島嶼。
兩國共同訂立進出口關稅。[13]

有臉指著別人鼻子叫別人去學習啊.

五毛, 加油, 好嗎??

牛奶伯 wrote:
你國歷史讀的這麼差,...(恕刪)

喲,真的是我的問題。
99年是後來所簽署的擴展條約所租的九龍半島以及九龍以北的土地。
感謝指正。
mangchaocs wrote:
喲,真的是我的問題。...(恕刪)

五毛。。。北京條約割讓界限街以南的九龍。
愛。回。家 wrote:
五毛。。。北京條約割...(恕刪)

持續補充雖然說我是很感謝
不過前面加一個扣帽會讓你顯得
小弟是不是5毛呢就由你們隨意判斷。
收錢發文人都應該不得好死,我相信這個是大家都認可的。
mangchaocs wrote:
邏輯堪憂。



「一個中國」的論調就能解釋這些?為何還要求台灣去聲索主權?中南海去不就好了?台灣跟日本官方接觸中國會同意嗎?

想說是軍版老面孔,卻連發文自打嘴巴都沒自覺
天衣神水 wrote:
中南海去不就好了?台灣跟日本官方接觸中國會同意嗎?

沒有記錯的話,2012年台灣海巡署多次巡航釣島護漁。
那個時候老共並沒有發表什麼不爽的意見哦。
不過也許是因為顏色不對吧,所以可能你們也不認同這樣做。
mangchaocs wrote:
沒有記錯的話,2012年台灣海巡署多次巡航釣島護漁


這樣就叫主權聲索?閣下會不會太天真了

去年有派萬噸級軍艦去哩,這樣滿意了嗎? 態度很正確嘛!



55樓的話要不要收回?論調越來越離奇了
天衣神水 wrote:
這樣就叫主權聲索?閣下會不會太天真了~

不能因為是軍版就覺得必須佔領+駐軍吧

日本之前還搞了所謂的收購釣島,最後也衹是回到派海巡海警做類似的動作。

何況現在明眼人都清楚釣島的作用。
衹要中日或者中日韓三方經貿甚至政治合作有明顯加速或者升級的態勢。
釣島肯定出事。

在台灣的角度,這是日本和兩岸至少其中一邊之間的問題。
站在中國大陸的角度,釣島問題的實質根源肯定要加上一個美國。
mangchaocs wrote:
不能因為是軍版就覺得...(恕刪)

自己去查當年保釣行動,有多少人被列入黑名單無法回台。
當時是老蔣時代。。。。

後來李登輝時代,要求他強硬回應釣魚台,人家也在總統任內,嘴巴喊了幾聲,至於郝柏村這個參謀總長搞的作戰計畫,三軍統帥本來就可以不採用。。。至於李登輝下台說甚麼。。。那時他已經不是總統。

後面幾個也就懶得講,只提馬英九,他當年也是所謂保釣人士,當上總統,對於釣魚台也只是提出擱置爭議,共同開發。。。有發動戰爭嗎?有強硬嗎?不是一樣嘴巴喊喊。。。

老蔣當年如果想要釣魚台,在美軍託管日本年代,早該提出。。。。
所謂保釣人士,跟著中共同調,逼著台灣硬槓日本。。。用腦筋想想吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!