個人積分：290分
文章編號：83639543
個人積分：15346分
文章編號：83639823
1..古老過時不符合戰場效益
2..僅有少數成功案例，內文有分析原因
3..完全無法改變戰場戰況的戰技
4..我的結論，不需到廢除地歩，基礎程度即可不需到專精！
單兵戰技，日夜間活動靶射擊才是需要專精，美軍在10年前就廢除刺槍了台灣還在搞專精！
還是那句話，在台灣被敵軍近到身就是戰敗
5..有人會說刺槍可練士氣！那麼美軍士氣如何！
個人積分：15346分
文章編號：83649666
個人積分：2725分
文章編號：83670634
戰爭是會減員的，一輛坦克的射手受傷了，有人可以頂替嗎？
叫廚房人員、後勤人員練刺槍術，為什麼不訓練他們操縱坦克？
萬一坦克的射手受傷，他們就可以頂替上去，而不是讓一輛坦克荒廢在那邊。
只要用這種思考方式，軍中有太多東西可以學了，而且學不完，再怎樣都比刺槍術好。
別說甚麼刺槍術近戰有用，打仗打到沒子彈，當然就逃跑了啊，誰還會發神經在那邊肉搏，更何況刺槍術要有用，也必須在對方也沒子彈的時候才有用，雙方都沒子彈+近身肉搏，現代戰爭會發生這種事嗎？ 二次世界大戰都看不到了好嗎。
而且只要對格鬥運動有一點點興趣的人就知道，就算真的發生近身肉搏，這種刺槍術在實戰上， 幾乎沒用，不信的話，叫那些練刺槍術很厲害的國軍，脫下防護衣再互刺看看，跟你保證，兩人一定離得遠遠的，嚇都嚇死了，木槍都是如此，更何況是真槍真刀。而且在真實戰場上，你怎麼確定對方槍裡沒子彈，而不是誘騙你上前的騙局？
我都懷疑陸軍司令是不是收了中共的錢，藉此削弱國軍戰力，才會搞出這種決定。
個人積分：496分
文章編號：83674137
#1982年福克蘭戰爭，英國蘇格蘭衛隊貴阿根廷廢屋山陣地發起刺刀衝鋒，並且成功奪下據點，衝鋒中折損英軍29名，消滅阿軍50名。
#1995年法國海軍陸戰隊第三步兵團(擔任維和)曾對塞爾維亞部隊發動刺刀衝鋒，以奇襲的方式奪回Vrbanja橋，衝鋒過程折損2名，受傷10名。
#2004年伊拉克戰爭中的巴斯拉，英軍被100多名叛亂分子包圍，為了突破窘境，英軍指揮官下令刺刀衝鋒，最後消滅35名叛亂分子，本身傷者3名突圍成功。
#2009年英軍少尉James Adamson帶領排過河，並在遭遇塔利班突擊時，先用手中步槍射殺一名聖戰士後，再利用掩護迅速爬上岸，從樹叢後跳出來用刺刀一刀刺進基槍手的胸膛，拯救了整排正在渡河的士兵。
個人積分：2320分
文章編號：83675538
Jason Ru wrote:
現代戰爭的刺槍術(引用尖端軍事科技雜誌)
#1982年福克蘭戰爭，英國蘇格蘭衛隊貴阿根廷廢屋山陣地發起刺刀衝鋒，並且成功奪下據點，衝鋒中折損英軍29名，消滅阿軍50名。
#1995年法國海軍陸戰隊第三步兵團(擔任維和)曾對塞爾維亞部隊發動刺刀衝鋒，以奇襲的方式奪回Vrbanja橋，衝鋒過程折損2名，受傷10名。
#2004年伊拉克戰爭中的巴斯拉，英軍被100多名叛亂分子包圍，為了突破窘境，英軍指揮官下令刺刀衝鋒，最後消滅35名叛亂分子，本身傷者3名突圍成功。
#2009年英軍少尉James Adamson帶領排過河，並在遭遇塔利班突擊時，先用手中步槍射殺一名聖戰士後，再利用掩護迅速爬上岸，從樹叢後跳出來用刺刀一刀刺進基槍手的胸膛，拯救了整排正在渡河的士兵。
有沒有中間要間隔大海的刺刀衝鋒團戰爭史實~!!
個人積分：2725分
文章編號：83677443
Jason Ru wrote:
#2004年伊拉克戰爭中的巴斯拉，英軍被100多名叛亂分子包圍，為了突破窘境，英軍指揮官下令刺刀衝鋒，最後消滅35名叛亂分子，本身傷者3名突圍成功。
看這個數據，很明顯敵方連支槍都沒有。
國軍會在台灣碰到沒有槍枝的敵人嗎？
Jason Ru wrote:
現代戰爭的刺槍術(引用尖端軍事科技雜誌)
#2009年英軍少尉James Adamson帶領排過河，並在遭遇塔利班突擊時，先用手中步槍射殺一名聖戰士後，再利用掩護迅速爬上岸，從樹叢後跳出來用刺刀一刀刺進基槍手的胸膛，拯救了整排正在渡河的士兵。
第一個開槍，為什麼第二個不開槍？
就算有近戰，奇襲，那也是特戰部隊比較會用的到，但這次的措施，是陸軍全部都要練耶，你叫坦克裝填手、通訊兵、醫務兵.....等練刺槍術幹嘛？ 你叫他們練CQC CQB還比較有機會可以用到。
個人積分：1921分
文章編號：83678724
(恕刪)
個人積分：546分
文章編號：83679028
個人積分：492分
文章編號：83689757
關閉廣告