因為槍械這東西猶如軍備,你願意購買不代表對方(槍械廠)願意賣啊~
槍枝雖是武器 各國政府均管制出口
但敏感度不高 軍警單位採購並不難通過
更別說中國政府縱容國營槍廠廣泛山寨外國設計
外國槍廠在中國打不開市場
就算格拉克或西格賣槍給台灣 也不必擔心被制裁
個人積分：3040分
文章編號：84208763
個人積分：1358分
文章編號：84208908
trooper62 wrote:
美國如果只開放手槍自(恕刪)
不止，軍用子彈5.56mm，民用一般稱呼是.223子彈，大小雖然一樣，但.223膛壓比較小。
維基資料：https://zh.wikipedia.org/wiki/5.56%C3%9745mm_NATO
研發歷史
由民用.223 Remington提高膛壓演變而來，美軍於越戰時期開始使用，1970年成為北約（NATO）會員國的標準用彈。5.56 NATO與民用.223 Remington尺碼幾乎完全相同，不過5.56 NATO因為高膛壓必須使用管壁較厚的槍管。民用.223 Remington槍械使用5.56 NATO子彈需要注意槍管耐壓是否能夠承受，5.56 NATO的膛壓高於.223 Remington甚多。軍用5.56 NATO槍械若使用.223 Remington子彈則因膛壓過低，影響彈道表現，須重新歸零，有效距離亦顯著縮短。
.223用在軍用AR上可能會因為膛壓太小復進行程不到位(槍機還沒到定點就被復進彈簧往前推)，5.56用在民用AR可能膛炸。
另外，台灣要開放民用自衛槍枝，我是覺得開放散彈槍比較好，畢竟射程較短。
個人積分：545分
文章編號：84209002
個人積分：155分
文章編號：84209053
個人積分：2642分
文章編號：84209132
kfc1780 wrote:
.223用在軍用AR上可能會因為膛壓太小復進行程不到位(槍機還沒到定點就被復進彈簧往前推)，5.56用在民用AR可能膛炸。
這段根本不在你貼的維基文章內且與事實也不符
5.56槍管本來就可以打223的彈藥, 所以你認為"膛壓太小復進行程不到位"是哪來的說法?
另外這段"5.56用在民用AR可能膛炸。"
民用AR槍管一樣有5.56, 難道你以為5.56就只限軍用?
另外223Wylde槍管跟5.56槍管一樣, 5.56/223彈藥都能打
我除了當兵沒玩過真鐵，所以草率了。復進行程不到位是我玩GBB時遇到過的，加上HK的MP5SD在使用次音速彈藥時需要關閉某個氣閥(?)，所以我才說可能會有這種問題。
個人積分：18668分
文章編號：84209295
個人積分：3040分
文章編號：84209398
個人積分：18668分
文章編號：84209447
個人積分：12318分
文章編號：84209457
個人積分：13555分
文章編號：84209714
