中國宣傳說美國的f-22太落後中國了 要盡快退役以節省軍費開支

chrischenslayer wrote:
F-35的RAW不也是每次飛行後都要重新替換?

你當F 22。
知道兩差那嗎?,,,笑笑
chrischenslayer wrote:
哥忍不住又笑了
台灣人自己承認:
與外型設計相比 應用雷達吸波材料 可以在不改變
飛行器氣動設計的前提下 實現目標雷達匿蹤

請問F-22升級改變了氣動設計了嗎?

白癡問題。
TW Energy wrote:
複合材料裡面摻入鐵氧體,奈米碳管體改變材料面微波折射方向,一堆這種複合材料研究不知道多少年了,見識少沒聽過嗎?

不然台灣的F-16V換機翼進氣口道那些材料幹嘛?

連台灣中科院都有這種匿蹤結構體的東西你懷疑老美有沒有?

匿蹤機只有塗料?

呵呵呵呵

台灣升級完成的F-16V
進氣口內側還是白色喔

鳳展案升級每架才那點錢
以為這點錢夠換一台新的F-16?
換新雷達新戰管新飛彈還要新機體?
美國都沒說F-16機體改用隱形材料
怎麼台灣自己發明了呢
Panchrotal wrote:
台灣升級完成的F-16V...(恕刪)


唔…你說得很有道理…








難怪連中科院電子所都說 殲-20 只有正面隱身,俄烏戰爭前一堆粉紅說 蘇-57 是隱身能力最弱的五代機,甚至無資格做五代機,原來有白色加持就是不隱身的證明。


不用說那座艙蓋是透明的,一定都不可能隱身。
Panchrotal wrote:
台灣升級完成的F-1...(恕刪)

五毛真的看完台灣升級F16V的影片?

還是想當然爾?。。。。笑死!
應該還好吧
Panchrotal wrote:
台灣滿街是「政府立案(恕刪)


哈哈你在跟我說這個

我在問你,在中華民國的刑事法律上
立案的意思是什麼,你知道我的問題
我已經說了,法律上的意涵,你知道該怎麼回答我的問題
怎麼現在又不敢說法律??

在台灣接受法律教育的專家,我就是要問你,
在台灣法律體系「立案」的意思是甚麼
你拿一個當鋪廣告來跟我說??

所以別閃躲喔,快點給個答案。

其實 你這個回答就已經露餡了
你自己不知道嗎??
knightcsf wrote:
我在問你,在中華民國的刑事法律上
立案的意思是什麼,你知道我的問題
我已經說了,法律上的意涵,你知道該怎麼回答我的問題
怎麼現在又不敢說法律??

在台灣接受法律教育的專家,我就是要問你,
在台灣法律體系「立案」的意思是甚麼
你拿一個當鋪廣告來跟我說??

話都是你說的
先說「立案」是「台灣絕對不會用到的文字」
被抓包民間很常見改口你指的是法律名詞?

抱歉您自己去「每日一詞」
別以為在文字上繞圈圈就能轉移焦點

knightcsf wrote:
立案
隱身

他很習慣用一些台灣人不太用的文字
再說自己有多專業的時候

卻用了在台灣絕對不會用到的文字
這真的很有趣
Panchrotal wrote:
話都是你說的先說「立(恕刪)


哈哈阿 你不要去修改呢

我來花點時間來找出你的原話 哈哈哈
Panchrotal wrote:
話都是你說的先說「立(恕刪)







哈哈
來囉

你看看喔
你說完後

我回你的前面就加上的刑事

我有跟你講是在這篇嗎

你自己好好想一想喔,你是在哪篇寫的喔

很明顯的
你在講述中華民國刑事訴訟的相關程序的時候用了 立案兩個字

我問你的就是 刑事 上

你又毀謗(經專家提醒法律用語是誹謗)我一次囉,看看是不是

明明我就說我講的是刑事

然後你說甚麼??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!