yu120158 wrote:
建議你再考慮看看想怎麼打
你這問題不用考慮
因為台灣從來就不是攻擊方, 是防守方
所謂的飛彈對轟, 實為源頭打擊, 只是準不準......看技術.
個人積分：5641分
文章編號：88193580
台灣也有飛彈可以攻擊敵人。戰爭應該不會有防守方不能攻擊這回事。
個人積分：10028分
文章編號：88194565
個人積分：4050分
文章編號：88195386
個人積分：39438分
文章編號：88205765
bulldog2005 wrote:
抱歉，我並沒有定義權...(恕刪)
你沒有定義權
搞笑嗎?狼吞掉小綿羊需要什麼"條件"?
這就是台灣裡面主張親中的紅統派最大問題...
你要親中卻畫不出底線 人家說你是台獨你就認了?
底線不是國內自己喊喊就算 要能對共匪講 要他們認帳才可以...
就像香港 只要指控民主派人士"勾結境外勢力" 就可以用武力警力清洗...
這種"一表三千里"的玩法 你認為共匪不會用在台灣身上? 憑什麼?
當年柯林頓卸任後訪台演講 時任總統的陳水扁曾跟他請教與中國進行政治談判看法
他只簡單回了一句: 你用什麼來擔保共匪會實現其承諾?
沒有實力作後盾的和平協定 就跟"中英聯合聲明"一樣 可以隨時是歷史文件...
兩岸不是南北韓 也不是東西德 實力接近可以隨時變臉反擊
台灣現在國際社會地位 連南北韓東西德不如 一旦選擇放棄主權求和
國際社會只會認定你是香港第二 剩下共匪想怎吃掉你 都沒什麼問題了...
因為那都是"內政問題" 拜託 你自己都不想戰想投降了 還好意思要人家幫你啥??
所以澤倫斯基就直接跟全世界講 我要彈藥不要便車 烏克蘭要作戰到底...
如果他的態度不是如此 很快就會成為阿富汗第二了...
烏克蘭的例子告訴我們....
不管台灣被不被美國或日本承認 只要台灣敢戰能戰 就不怕沒有國際支援
烏克蘭現在除了武器外 連政府運作都幾乎靠歐盟北約養著 但你有這價值 誰會放棄你?
美國不是捨不得出錢幫台灣 而是台灣這種想躺平 搭便車態度 讓老美很不屑....
個人積分：214分
文章編號：88205865
個人積分：4050分
文章編號：88210223
個人積分：1028分
文章編號：88210587
個人積分：39438分
文章編號：88210611
bulldog2005 wrote:
説的很好啊。可是.....(恕刪)
我講了很多次: 台灣對匪國的政策 從老蔣以來都是一致的 親美抗中
反攻大陸的夢 沒有美國支持 根本不可能 這點老蔣生前就知道了...
不能反攻 也要保住自己當島主的地位 不靠美國行嗎?
如果美國不支持 蔣軍連維持一中隊的戰機都有困難 這點當年台灣自救運動宣言都講明了...
這麼簡單的事實 還需要小粉紅來挑戰 你是當人家白癡嗎?
政府一直都在執行這個70幾年來的基本國策 需要你去講什麼?
至於可不可以與共匪進行和平談判 上一樓柯林頓的話 就可以做為結論了...
沒有實力 就沒有對等的和平 只有下跪隨人宰割的躺平..
現在在喊和平的泛藍集團 就是只能追這種"和平"...
