個人積分：0分
文章編號：55722245
個人積分：71分
文章編號：55727537
靈魂守衛 wrote:
不過你也必須考慮一...(恕刪)
大大所講的商業利益蠻政戰宣傳化
事情不管是真是徦宣傳個一百便一千便都會是真的
好像連火星人都要靠中國經濟才會繁榮
是不是先看看貿易的順逆差在來談論誰需要誰
在來你要看這些貿易的順逆差帶給該國多少勞力密集產業，對該國又創造多少經濟利益
在來講那一國需要那一國撐起商業利益
致於台灣需要考慮中國領導人的威信(以下簡稱不理性)
台灣就是因為如此更該全民階兵
台灣不能把自己當作充氣娃娃要把自己當作是刺猬
中國領導人想洩壓他可以去找充氣娃娃
他不會找刺猬來洩壓
會痛
講到這想引中國前老大
江老大所說:本是同根生，相煎何太急
中華民族本該在20世紀成為領導全球的一個民族
無奈於現今中國對台灣虎視眈眈，心胸狹窄所延緩
相信中國現今領導人習老大是一個有智慧的領導人
如何衝破島鍊迎向太平洋其實不需兄弟鬩牆
只需兄弟牽手攜手合作
支持台灣加入聯合國美軍防線馬上退到關島
支持台灣變成一個正常化國家美日安保馬上化為烏有
兄弟齊心其力斷金
不要在當民族罪人了
個人積分：330055分
文章編號：55729925
個人積分：71分
文章編號：55737063
個人積分：71分
文章編號：55737607
economic wrote:
你的理性有沒有問題...(恕刪)
台灣以前的軍事建制是以反攻大陸為前提建構
現在如果還要以這樣的建軍方式當然錢不夠
因為我們必須建構有如美軍的軍事力量
台灣現今需要建構的是防禦為主打擊為輔的軍事防衛力量
募兵打擊徵兵防衛
以後備兵員為主的(戶籍地鄉土做戰防衛)
而這個就需要在各縣市廣建靶場
讓國防部可以在各縣市經營包含
(步槍.T75.T74.50機槍.40榴彈.20機砲.66火箭彈打靶)
役期間免費,退伍後須繳費
這些費用我相信可以打平,又可以讓全民了解槍支保衛鄉土
也因為全民皆兵我們的打擊部隊所需要養的根本不需要這麼多
中國目前一次可登陸的兵源並不多
第一次登陸與第二次登陸的時間最少要一天
台灣所需要的是如何在登陸的第一時間就把這些部隊控制住
以現在陸軍的編制老實講我很擔憂
台灣防衛根本不需建置這麼龐大的體系
台灣防衛需要的是這一次漢光演習其中的一項(應急作戰)
如何在最短時間內一支包含
(裝甲連.裝步連.摩步連.混砲連.特戰步兵連)
的營級部隊可以到達台灣任何一個角落接戰
這才是台灣需要的建軍思維
陸戰隊的編制才是真正符合台灣這種破碎地形的編制
我常常在想5萬人可以建構17個旅(85個營)的陸戰66旅
這17個旅再搭配後備兵不夠防衛台灣嗎?
而這5萬人又需增加多少費
以現在的陸軍與陸戰隊的軍士官在加上募兵的自願役士兵
加起來都不只5萬所以只會減少費用
個人積分：330055分
文章編號：55738833
ccclibg wrote:
步槍.T75.T74.50機槍.40榴彈.20機砲.66火箭彈打靶
不論攻擊還是防禦，靠這個？
現代戰爭打仗要是還靠人多，那世界最強也不會是美國了
你真懂打仗？打仗是軍人間作戰，要不傷及平民，全民皆兵，那誰來養兵？真打起來殺光台灣人喔
以前想反攻時都還得靠美國，老美那時不光協防還有監視台灣不要反攻
那個年代知道政府預算有多少％用在軍事上？現在有可能？
五萬部隊？
我雖然軍事很不專業，但五萬你說的那種部隊能做啥？
要低素質部隊就能打仗，那就不用現代化部隊了
針對戰術需求要有些戰技精良的陸戰隊之類的那是需要，但不是光靠這個
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
個人積分：71分
文章編號：55739315
個人積分：330055分
文章編號：55744451
個人積分：268分
文章編號：55744531
ccclibg wrote:
台灣以前的軍事建制是以反攻大陸為前提建構
現在如果還要以這樣的建軍方式當然錢不夠
...(恕刪)
......大哥
台灣軍事防衛體系轉成以防衛為主已經很久了
外島都已經撤防固守本島了....
台灣現階段早已經沒有遠距作戰部隊了
就算是傘兵 也都已經是以反滲透為目標了
有如美軍的軍事力量?
大哥 你在開玩笑嗎 美軍完全不以防禦為目標的
美軍除了航母戰鬥群 空降遊騎兵 美國本土還有砲兵群
更不用說他們還有轟炸機這種台灣根本不用想的東西
它們的海軍陸戰隊還有專屬的戰鬥機 美軍的軍費支出超級高的
你要舉好歹也舉日本自衛隊吧 怎會去舉美軍
雖然日自的軍費也便宜不到哪
募兵的問題不是在戰鬥人員的錢而是非戰鬥人員的錢
除非你以為阿兵哥不用吃飯 還能隨手背上幾十公斤的彈藥 然後人人都像電影一樣子彈打不完
個人積分：71分
文章編號：55745572
