亞洲最強大航母正式下水

abc047 wrote:
日本的飛行員的素質...(恕刪)

《東海上空險開戰》中國否認先挑釁 反指日方發射紅外線干擾彈
腦補無用,實際情況是:
釣魚台上空中日對峙,結果是空自發射干擾彈後逃逸。

跟美國演練,不代表戰技水平會高,
須知道美軍是極度仰賴科技的,打的都是高科技代差輾壓的仗,根本不重視兵員的戰技。日本跟這老手演練,對提升戰技自然沒甚麽幫助。
就好比一個拳擊老手,每次對敵都是倚仗其無可匹敵的力量,是上場過多次,但拳擊技術其實普通。

makeinhk wrote:
《東海上空險開戰》...(恕刪)


當你會對中國單方面說法完全信任 已經沒什麼可提了..

同樣是中國及日本人國際上講話 你會信任哪國說的?
你會信任日本產品 還是中國的? 你會信任日本的學術水平 還是中國的?
我相信你可以舉一百個日本不可信任例子 但真要比起來.. 誰比較假..
是常識問題....

中國如果講的都是真的 技術真的高超到美日不敵 那麼中國軍隊早在釣魚台上了...
有嗎?

回到你"認定"的技術問題..

跟美國軍演沒用? 那要自己躲在家裡演最有用了? 為什麼台灣知道自己的軍事缺點甚多..
誰講的最標準? 當然是整天打仗的美國了 難道還"想當然爾"?

常識很重要.. 大家都知道老兵的價值勝過新兵許多 一個部隊有老兵帶隊或為中堅..
絕對比一堆紙面數字漂亮的菜鳥 上戰場還有用多了 那怎會覺得由有經驗的軍隊
幫你訓練及實作戰術想定 會比你根本不知戰場何物 自己想自己玩的軍隊差?
道理何在? 講得出去就好?

打仗從來不是像打電動一樣 按個按扭 操作個搖桿 敵人就爆了...?
像空對空飛彈 在武器公司試驗下 命中率幾乎都超過八成甚至近乎100%..

戰場上不是這樣子的 頂多在4~6成之間 為什麼?
因為那個環境叫"戰場" 不確定因素沒人能全部事先掌握清楚的 而你的對手也會全力保命相搏..
這不是那堆不會反擊 只能等著一點點被你擊中的靶機可以相比的!

只要你的對手比靶機還聰明 還有反抗能力 你的命中率就一點一點在下降..
而且 在你打不中對手的同時 你也要面對測試時不會有的"敵人反擊"...
這些戰術動作 也會降低大規模及數量空戰時整體攻擊效率 你坐在模擬器前..
電腦也沒辦法幫你模擬這種臨場空戰的壓力與效果!

就算要做一個好的模擬器 好的演練範本 能夠讓你家裡想就夠?
你以為洛馬等公司 找一堆退休及現役飛行員當顧問是為什麼?
當然是因為有實戰的飛行員 有戰場經驗飛行員 才能指出你"家裡想"的模擬有沒脫離現實?
像中國最喜歡宣稱自家電戰技術已經跟上美國了 好像J-10/11可以跟F-15對陣....
一枚霹靂可以比美一枚AIM-120一樣.. 真的是這樣嗎?

中國現在的問題很明顯: 沒有實戰經驗 戰術上太過倚賴一堆沒有驗證的武器...
更嚴重的是: 太過輕敵 長期的宣傳 過度誇大中國武器的能力 以及過度矮化美軍軍事弱點....
讓中國對美國真正實力完全錯估... 這樣的部隊要打大場面戰爭 鐵定吃大虧的....
makeinhk wrote:
《東海上空險開戰》...(恕刪)


我以為這則新聞會被那隻鷹拿出來......
要說日本的飛行員素質差,近期的也只這則新聞能說嘴~~

這則新聞有中日二方的說法,
坊間也有各方各自的解讀,
如果因信仰問題,去挑自己喜好的解讀,那才叫腦補....

有訓練過的兵,跟沒訓練過的兵,
二者最大的差異,是訓練過的兵要打贏的機會較高,

你裡面最大的錯誤,
認為老美重科技,不重戰技....
如果是這樣,世界多國就不會派員跟老美學,就只跟老美買武器,
連老共也在學老美的戰術、戰略,

你這說法,反而像大清未年一樣,
認為只要有好的船堅利砲,國家就強了,
結果,是體弱年老的老拳師配上一付漂亮的新拳套,

手中有好的刀劍,也要有好的武技......

跟美軍切磋....並不是美軍特別厲害

而是美軍是武器提供國,很多國家都要去那受訓換裝

趁受訓期間表現好的會被美教官抓來演練,或做觀察


美國私下也會想辦法討教吸收,邀請軍演

以色列有實戰的傑出飛官都會被老美邀去比劃
不比你的新訂單就會被刁難
老美資深教官輸了還會很仔細討教........以色列王牌飛官在書裡面口述

(他多次擊敗每資深教官,比試完美教官都會抓著他不放)

各國不少的精髓都被美軍吸納

但各國也從美軍那得到很多....等於是各國戰技交換

但祖國跟誰換......以天朝大國之姿,終將被世界某程度的孤立

對身為祖國的兄弟善意的提醒

我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
Lei123 wrote:
噗~二戰史大師現在又...(恕刪)


腦羞成怒嗎?哈哈,我最開心你這樣了。

墨子號能「量子傳輸」超過百公里,無限佩服,連Nature都來不及記載!完全平行時空科技來著!

最後弱弱問一句,你是不是記錯人了?我何時討論過二戰史?我的興趣是東漢末年那段歷史。

abc047 wrote:
日本的飛行員的素質很高,
又長期跟戰爭老手美帝交流,
這跟老共自己在家自己玩有很大的差別,


就旁邊跑龍套的小跟班,
交流什麼?
運貨掏錢的能力嗎?
joshpls wrote:
腦羞成怒嗎?哈哈,我最開心你這樣了。
墨子號能「量子傳輸」超過百公里,無限佩服,連Nature都來不及記載!完全平行時空科技來著!



joshpls wrote:
唉唉!量子加密與量子傳輸傻傻分不清楚。量子加密哪是什麼高科技,有沒有必要做上去而已。


噗,
大師說能分別量子傳輸跟量子加密,
先給大家科普一下吧




joshpls wrote:
咦,你怎麼一直重複昨天說的話?沒人理你就不斷跳針,你身體還好嗎?


這是在問大師你自己說得量子傳輸跟量子加密啊。

咦?

你是不是搞不懂?
Lei123 wrote:
這是在問大師你自己說...(恕刪)


對著迷於量子力學介於哲學與科學間特性的人,自然懂得這些,纏結現象不用科普,很多人懂吧?那是上帝的骰子,很基本。Yoube上一堆淺顯易懂的影片,自己去找很困難嗎?

大家都是有興趣才去了解與閱讀大量相關資訊的,你也不用開口閉口大師了。

朝鮮登陸太陽我都信了,墨子號量子傳輸百公里,同樣是人類世界的創舉,驚天地泣鬼神,我當然也是信了。
joshpls wrote:
比如中國的「量子衛星」。全球最遠量子傳輸距離上個月才由加拿大科學家締造,基本不超過10公里.......100公里外的地球軌道上竟然有顆中國製造的「量子傳輸」衛星在運作著!!!...(恕刪)

joshpls wrote:
墨子號量子傳輸百公里,同樣是人類世界的創舉,驚天地泣鬼神,我當然也是信了。...(恕刪)

就依您的假設:加拿大可信、亞洲國家都不可信
加拿大早在2012年就實現143公里量子傳輸
Quantum teleportation over 143 kilometres
http://www.nature.com/nature/journal/v489/n7415/full/nature11472.html
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!