如果美國依照出賣盟友的傳統習慣出賣了臺灣

1047分

81樓

個人積分：1047分

文章編號：67297926

YC_Jiang wrote:
我只是覺得很奇怪

同樣一個人一群人

在專制時代整天喊殺X拔X 反攻大陸
消滅萬惡共匪就一點都不怕喊打喊殺不輸現在對岸五毛..

但進入民主時代不是"自家人"當權

就開始"美國要出賣台灣" "國軍打不過中國"(某位當參謀總長的爺講這等話?!)
"台灣做好戰爭準備了嗎?" 這麼"好心"的提醒
跟對岸"特地"跑來"善意提醒" 台灣人美國要出賣台灣了... 立場不同嗎?

這樣的人若非居心不良就是精神錯亂實在找不到理由了...
這種"善舉" 要是在兩蔣時代敢講明天的太陽你就見不到了....(恕刪)

哀

利慾薰心，私心太重

政權才會轉手

民、國兩黨都是卯足了力氣為了撕咬兩蔣留下的國營肥肉

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
與其煩惱美國會不會出賣台灣

不如大家多想辦法把台灣變成一個比較正常的中華民國

大家會不會覺得

台灣的司法、財團特權、很離譜的地方還很多?

陳小春2525

8101分

82樓

陳小春2525

個人積分：8101分

文章編號：67299377

s510720 wrote:
..不如大家多想辦法把台灣變成一個比較正常的中華民國

大家會不會覺得

台灣的司法、財團特權、很離譜的地方還很多?(恕刪)

講句實在的，國民黨會失掉大陸的原因也是這兩樣，大家都應該聽過以前法院是國民黨開的，當然在大陸時也是一樣，所以台灣的問題在於人，不是武器不足。
英美之所以強大的原因就在於兩百多年前就由人民來監督司法，人民若對恣意妄為的領導者不滿可以透過司法制裁，如此怎會走到內戰地步呢？可惜中國的執政者都是想掌握司法，最後就是官逼民反了。

JasonQ

286分

83樓

JasonQ

個人積分：286分

文章編號：67302720

台灣向後退 wrote:
這位D大還是D老，不...(恕刪)

大推這一句:

"自己的國家自己保護"

確實，目前台灣的防禦模式是建立在進攻方要付出極大的成本之上。

只不過，讓對方付出極大成本的原因，有不少人是仰賴美國，而不是想著靠自己的努力與犧牲。

我對莫那魯道沒有好感，但是人家好歹霧社起義時就覺悟到全族的犧牲。

台灣想抗拒敵人的攻擊，卻只想著靠"別人的犧牲"? 甚至於是這塊土地上其他人的犧牲，自己卻只有忍辱接受敗戰或是乾脆流亡海外?

別的不說，看看有名的主持人夫妻檔，為了小孩取得美國籍還飄洋過海到美國待產。你我身邊有多少人跟他們一樣，嘴巴上仇共，愛台灣，卻隨時為自己還有為兒女留下了另外一個選擇?

如果，在這塊土地上生活的人民沒有破釜沉舟的決心，就算只剩下雙手而已還是要堅決抗敵。你想，我們要如何讓對方感受到"攻台必定付出慘痛代價"?

也難怪念茲在茲都是"台灣關係法啦"，"美軍武器比中國武器還要精準啦"，"美軍航母巡弋南海"....等等，拿美軍當成自家門口警衛的做法...

開版網友提出的觀點就是突顯了這樣的狀況。

可惜的是，大多數的回應幾乎都是"幫美軍辯駁不會放棄台灣"

我個人一直認為對台灣來說，川普當選比希拉蕊當選還好。

理由就是希拉蕊是政客，會用模擬兩可的言論讓台灣人充滿期待與幻想。

川普是唯利是圖的商人，會把覆蓋在美國利益優先的原則上的虛假掩飾扯破，赤裸裸的呈現在全世界。

台灣人民可以不被華麗的糖衣誤導，也可以擁有機會展現台灣存在價值如何符合美國利益，而獲得守護台灣所需要的實質軍品協助，而不是虛幻的"美軍協防"夢想。

對我來說，與其期待美軍協防，還不如在戰前就讓台灣可以購買足以保護自己的武器。能握在手上的菜刀遠比放在神殿內的神劍還有用。更遑論期待你家門口警衛會為了保護你的家人而犧牲生命這樣不切實際的幻想...

DESPACITO

144分

樓主

DESPACITO

個人積分：144分

文章編號：67303101

我愛大白熊 wrote:
當年臺灣抗拒小日本...(恕刪)

所以你這是自己的臺灣自己賣的概念，要我認定是自己人的才能賣，其他人不能賣

也就是傳說中 "我可以，你不可以" 的轉型正義

Destiny28889

10分

85樓

Destiny28889

個人積分：10分

文章編號：67305740

firuka wrote:
對歷史無知就不要出...(恕刪)

哎呀原來是來自另一個世界線的朋友啊!失敬!失敬!美泰安保條約還有美巴安保條約跟本就沒存在過,至少在我們這個世界!抱歉我們這個世界線只有美日安保條約,美韓共同防禦條約,美菲聯防條約,NATO還有已經消失的SEATO

沒有美台安保條約倒是有臺灣關係法!

美國過時二手軍備??? F16, A64E, UH60 是二手貨???? 會說這句除了軍盲就是擁有特定立場的人!!如果不知道妹關西你可以goole一下我們這個世界的歷史,hen簡單的

我愛大白熊

193分

86樓

我愛大白熊

個人積分：193分

文章編號：67306396

DESPACITO wrote:
所以你這是自己的臺灣...(恕刪)

您的中文理解有明顯的缺陷,
我可沒說台灣要自己出賣自己人
拜託別自行"腦補"
轉成殘體字再請您閱讀一次
看看您是否能明白些謝謝指教

===========================================

当年台湾抗拒小日本统治
结果有的部队还没打就跑光了
还不是因为"中国"的官先落跑才造成的.....
我国不会在给贵国机会出卖我们了

您的中文理解有明显的缺陷,
我可没说台湾要自己出卖自己人
拜托别自行"脑补" 转成残体字再请您阅读一次
看看您是否能明白些

==============================================

bar0402aaa

139分

87樓

bar0402aaa

個人積分：139分

文章編號：67306467

JasonQ wrote:
大推這一句:'自己...(恕刪)

樓主與J兄的思維實在蠻有趣的:

為什麼愛國或建國就是要戰至一兵一卒?
用這種泛道德化批評以最高標準要求他人
是"很不道德"的事而且是很劣質的鬥爭術~

講不客氣點你要指控人家不愛國
你或你支持的人比人家更愛國嗎?
J兄你該不會投票給莫魯道夫吧?
那麼你投票是投給哪位真想戰至一兵一卒的貨色?
你有沒興趣講出來給大家聽聽?

當年中華民國能夠在台灣生存
是因為蔣介石打算戰至一兵一卒嗎?
沒有嘛他自己都有流亡日本或菲律賓打算了~
沒有美國支持台灣絕對支持不下去這是客觀的現實
如果蔣逃到日本去如達賴一樣建立流亡政府
如D大或J兄你們會認為他不愛國嗎?

國家的成立與維持血腥鬥爭是一種方式沒有錯
但並不只是如此
像南北韓東西德成立難道是基於這些國家百姓血戰?
不是的跟台灣一樣
他們的成立都是基於國際勢力的平衡
各大勢力間建立的緩衝帶需求才是這些國家能存在的理由
同樣的台灣也是~

如果當年不是基於共產與民主陣營對立
歐亞陸--主要是蘇聯/中國與美國間的勢力分界與平衡
台灣早就完蛋了怎能撐到今天?

當形勢比人強你不想建國還不行呢!
渡海後的中華民國就是這樣重建與存在的
現在的中華民國早就不是過去統有35省的中華民國
羊頭尚在或說還"畫"著一張羊頭掛著..
但全身狗肉早就換光了..

其實今天台灣要做的並不是與中國對抗
而是要保有自身獨立自主地位以台灣與中國之間國力差距
想單靠武力實現根本不可能找外援是再簡單不過的道理

如同有個大流氓想強佔你的土地家產你不敢跟他拿刀對砍
直接找另一個流氓來支持你你向他輸誠付保護費求平安
有人會認為這個弱者不敢打架找幫手來不應該?
不叫: 有保護家當的意志? 一定要拿刀對砍被砍到體無完膚才算?

很清楚的:
台灣從來沒有可以脫離美國保護的一刻不是今天如此而已
過去兩蔣時代也是如此試問我們D大與J兄..
你們會在兩蔣時代講出: 我們不要共同防禦條約自己國家自己救這話嗎?
你們敢講嗎?
事實上美軍進駐後的台灣付出不少代價看看現在沖繩如何反美就知道了
但這個代價兩蔣都敢付也知道不得不付你們今天有什麼理由要台灣不得靠美援?

別用泛道德標準去指控他人
人家媒體人不可以跑去美國生子? 那某位總統除自家夫人外..
全家幾乎都是美國籍
又或某立委掛著美國籍在台灣喊愛國請問你們不支持他們嗎?

別說絕對標準相對標準你們也不贏不是嗎?

DESPACITO

144分

樓主

DESPACITO

個人積分：144分

文章編號：67307725

我愛大白熊 wrote:
您的中文理解有明顯...(恕刪)

顯然您的中文表達能力有明顯的缺陷,

本篇講的是沒有自己上戰場保衛自己家園的覺悟和準備，需要別人來幫忙打仗，就是出賣臺灣人

您不指責沒有自己上戰場保衛自己家園的覺悟和準備，出賣臺灣把臺灣人送上戰場的人(現在進行式)

而是嘲笑打敗仗不得以割讓自己領土的祖先是出賣臺灣人

那就是在告訴大家，自己的臺灣自己賣

拜託別不要連自己寫的中文，都要別人教導您如何看