中國又要進口俄羅斯SU-35了

1757分

81樓

個人積分：1757分

文章編號：67729690

以一擋百萬眾一心 wrote:
幻象2000在20年前就內置電子戰功能了
這應該不算新梗吧
一個空優戰機你一訂要搞到他那麼忙
這與原本設計有沒有衝突阿
我如果沒記錯很多戰機都有電戰功能
只是不會特別去強調
像我就看過貴國演習姦11對姦10實施電戰的記錄片

那很好,不就剛好可以測試一下俄國的基本款夠不夠好
電子戰能力有很多種,干擾無線電頻率跟干擾主動搜索雷達完全是兩碼子事
但俄國的電子戰軟體到今天還在SU-57上持續改良,有這麼簡單?

voltes0 wrote:
哪個說台灣要買二手F-15了??台灣上策是和日本聯合發展,下策是和美國買F-35

台灣到底該買F-18還是F-15替代幻象還在論壇第一頁呢,懶得說了
下策買F-35B美國次次拒絕早就不是新聞了,繼續下去當然沒關係
上策跟日本聯合發展?發展什麼?心神嗎?別搞笑了 ^++^

台灣向後退 wrote:
又要來秀低級下限嗎？你貼的圖是Zhuk-AE/FGA-35 with AESA，裝不上SU-57才有鬼，跟你的微波光子一點關係都沒有
不會又是中媒看多了，腦袋分不清現實與虛幻了吧，我跟你說，美帝正在開發米諾夫斯基粒子雷達，不信看照片

我貼的是Zhuk-AE/FGA-35 modified radar with AESA
不是Zhuk-AE/FGA-35 with AESA
這台就是樣機,你搞清楚modified了什麼沒有?還山寨林志玲咧
這台才是Zhuk-AE/FGA-35 with AESA

Minority Report

206分

82樓

Minority Report

個人積分：206分

文章編號：67731288

豪哥大 wrote:

那很好,不就剛好可...(恕刪)

獅鷲絕對可以狂電蘇35丶蘇37 ^++^

本島SAAB重車市佔第一，應該跟紳寶公司關係不錯，以賣卡車之名行交流戰機技術之實，把獅鷲的技術用在雄鷹戰機，這種中小型多功能飛機很適合台灣 ^++^

JAS-39真的漂亮

dfxldm

470分

83樓

dfxldm

個人積分：470分

文章編號：67731589

voltes0 wrote:
你老兄大概不知道美军...(恕刪)

呵呵，你也知道是波音啊，这种拿新机体更换旧机体部件的变相保持生产线和利润的做法自然是要所属公司做个漂亮报告了。实际上f15的维持战力是不断的更换机体部件，除了主梁整个延寿计划已知的都要换。而且还不考虑后续主梁是不是也要换的问题。其实自从前几年美国国内f15因机体老化出现解体事情开始就已经表明F15正处于机体老化的退役期了。而且你说东方体系飞机不耐久我就问你拿mig25翻新的mig31比f15哪个更耐久？这还是俄罗斯无力维持机队，保养近30年达不到苏联水平的结果。发动机还好黑点，黑机体强度?也得问问苏系武器的一贯特点啊，皮实耐操，整体结构使用时间长。

roger1012

1178分

84樓

roger1012

個人積分：1178分

文章編號：67732237

lordkon wrote:
簡單的說
殲10.11.15.16.20根本無法滿足共軍空軍的需求
10短腿不用講

11機體設計老舊
15航艦訓練用

16整體性能不夠,還不如採購SU-35

20嘴砲戰機,在過10年看有沒有戰力
...(恕刪)

講了這麼多~那打台灣夠不夠用了??
料敵從寬~~重點是台灣拿什麼去拚

airbear

109分

85樓

airbear

個人積分：109分

文章編號：67732315

jackson-heights wrote:
就是美帝提供配件來...(恕刪)

跟美國買的主要是航電設備，抬頭顯示器，零零彈射椅，任務電腦~~~機體體積大但佔零件數不高，發動機，台灣負責低溫段為主，高溫段蓋瑞特負責，包含機匣，風扇葉片(單晶葉片)等都是能自製，但是一些像是發動機數位控制裝置和高溫葉片等還是進口或蓋瑞特生產，高溫單晶台灣其實也是能生產，但是良率和壽命肯定不如美國，一堆東西台灣不可能都自己搞，各國戰機也是一堆零配件都是找專門的廠商採購，你有看豐田自己產安全氣囊，生產輪胎，生產一些電子配件?幾乎都是跟供應商訂規格採購，只有設計和發動機等是自產，一些大汽車廠也是跟專門的大廠(ZF之類)採購變速箱，而不是全數自己研發生產。所有零件全數自行生產，對產量不高的產品是非常不划算的。

老闆是神XX

1744分

86樓

老闆是神XX

個人積分：1744分

文章編號：67732495

現在汽車大廠都拼命打廣告
同樣價格想必是品質都差不多

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

狼0225

4968分

87樓

狼0225

個人積分：4968分

文章編號：67732934

Minority Report wrote:
獅鷲絕對可以狂電蘇35...(恕刪)

這個好笑.JAS-39嚴格來說性能未必比得上歐洲雙雄.歐洲雙雄對上蘇35

都不敢吹這種牛.輪得到JAS-39來吹嗎

lordkon

28109分

88樓

lordkon

個人積分：28109分

文章編號：67733486

空谷101 wrote:
這個好笑.JAS-39...(恕刪)

泰國JAS-39C/D不是電過中共戰機
Su-27與殲11遭4:0的結果完敗

大升級過配上新武器的JAS-39E/F就會有問題?

謝謝指教

豪哥大

1757分

89樓

豪哥大

個人積分：1757分

文章編號：67735010

lordkon wrote:
泰國JAS-39C/D不是電過中共戰機
Su-27與殲11遭4:0的結果完敗
大升級過配上新武器的JAS-39E/F就會有問題?

是是是,JAS-39E/F好厲害,世界難波萬
啊~請問歐洲各國為何不挺瑞典?
要多國合作去另外開發"歐洲雙雄"咧?
JAS-39如果真這麼好,"歐洲雙雄"不就該撞壁了嗎? ^++^

dfxldm

470分

90樓

dfxldm

個人積分：470分

文章編號：67735137

lordkon wrote:
泰国JAS-39C/...(恕刪)

泰国那消息你也信？别的不说单纯每次解放军和外军军演就有台湾香港不知道怎么捣鼓出的解放军0比xx的大输。话说一次有人信，两次三次我就不讲了。鹰狮太小，其机头雷达又不是改版后的aesa，只是普通的小型机多普勒雷达，无论功率还是探测距离均不如三代重型机的雷达（老27雷达是老但那只是雷达天线样式问题，本质还是多普勒雷达，加上倒卡的特性，功率和探测距离并不弱，而且也只是毛子提供给国内前几批是倒卡，后来国产A，B等型号均是国产平板天线多普勒或相控阵）。而且面对三代机里以机动性著称的苏27中距和狗斗都吃亏。想要有这样结果除非是设定战场双方互有先手发射中距弹的场次，看看双方的反应力和机体自救能力。然后某些人截取某一场来当全部糊弄人。