「潛艦國造」美國助攻！川普政府將售台紅區裝備

豪哥大

1743分

81樓

豪哥大

個人積分：1743分

文章編號：68075536

oculata wrote:
真心說
台灣若能在潛艦案中自力打造出與三十年前劍龍級相仿的潛艦船身與航行模組
就已經是天大的成功了...

真的是拼裝車上陣,你問國人的答案一定是支持的
但你問誰願意第一批上去?恐怕很多人直接就打退堂鼓
這就是大家沒信心,既然大家都沒信心拼裝車
國艦國造表相下實際採全艦技術輸入就比較穩當
掛個美國技術廠商當羊頭,後面買德國的潛艦技術移轉
最好連分段都先在德國造好,台灣端只負責組裝就更沒問題 ^++^

alanchentw

7753分

82樓

alanchentw

個人積分：7753分

文章編號：68075727

這簡單。
台船與美商XX船廠合資在台灣成立美商台潛公司，專門組裝美系潛艦。眾兵們一看是美商出品，信心100%的衝上去。造型應該是和維吉尼亞級長得一樣吧

totofan

404分

83樓

totofan

個人積分：404分

文章編號：68075743

別把潛艇想太難, 很多化工鍋爐需要的規格都遠比潛艇外殼要求高很多, 那些台灣也有些廠商在世界市場有一席之地, 武器不是真的比較高科技, 只不過是比較封閉, 沒有透明度, IDF 肯定是比潛艦技術門檻高很多, 潛艦一直不成行, 是因為無論是潛艇跟高性能魚雷定位上是攻擊性武器, 加上美國在柴電潛艦領域是空白的, 所以才數十年如一日的空白, 真要做會比大家預期的好很多, 很多東西後進者有優勢, 比如電力系統, 裝在電動汽車上的電池, 比起海龍海虎上的不知領先多少世代！性能好上幾倍, 價格可能不要1/10!

計算機, 艦體設計, 焊接跟材料的性能都有類似情況, 民用市場上能買到的, 其實比軍工廠裡的先進, 需要美國人支援的是系統整合的know how, 跟技術上的關鍵細節, 美國不是沒有類似的潛艇技術輸出案例, 澳洲的潛艦國造案就是一例, 產業完整度跟經驗, 台灣比澳洲好太多了！

新潛艦建造之前, 還有海龍海虎的性能提升案, 美國都給輸出許可了, MK48不是也賣了嗎？所以關鍵的武器系統跟武器魚雷不會拿不到, 也沒道理比在海龍海虎上的等級低, 邏輯上講不通！

沒意外的話,成品就是新版本的海龍海虎, 換上新的數位化的作戰系統, aip 根本不需要了, 只是要在台灣西岸伏擊敵艦, 跟美軍的要求不一樣, 沒有長程長時間作戰的需求！鋰電池為主的動力系統也許是更好的方案, 便宜又好用！

凡之夢田

1680分

84樓

凡之夢田

個人積分：1680分

文章編號：68075777

說實在的,如果這能做,早就做了,老共也想得到,德國跟中國大陸關係不差,要為了這點生意,冒著失去跟對岸合作的更大利益,這應該是一堆國家不想淌混水的原因吧! (以商界來看誰會為了一個小小客戶去得罪大客戶),這種關鍵大型軍武,也是看美國願不願意,連美國都不願意真正得罪中國大陸,其他中型國家怎會想冒風險,除非幾個大國都先說好,但是誰想得罪1x億人的市場,只為了你這2300萬人的市場?這種問題無解,最後這種大型軍武只會淪為各方面撈錢騙錢的大錢坑,等台灣空了,人才外流了,台灣就一點都不重要了!
至於台灣要不要研發這種大型軍武,只能說別傻了,台灣沒足夠的人力跟資源,別在跟我說台灣xx院研發多強,誰都知道那邊是過生活的好地方,真正強者不會去待那邊的!(note)優點在於它的穩定性跟生活性,你覺得高手會想去嗎?真正高手待在國外,隨便也年薪數百萬,不想待業界,在大學教書也有機會1~2百萬,不然就在台灣業界

note:更正一下,博士畢業77k~85k 碩士:56k~65k 大學:38k~45k 以月薪來看是還不錯,但以年薪看不一定,所以真正高手不會來!

豪哥大 wrote:
真的是拼裝車上陣,你問國人的答案一定是支持的
但你問誰願意第一批上去?恐怕很多人直接就打退堂鼓
這就是大家沒信心,既然大家都沒信心拼裝車
國艦國造表相下實際採整艦技術輸出就很可能
掛個美國技術廠商當羊頭,後面買德國的設計成品比較穩當
最好連分段都先在德國造好,台灣端只負責組裝就沒問題...(恕刪)

IDF比潛艦技術高??? 確定嗎???