漢翔:新高教機6/1組裝 2020年首飛

莊孝爺 wrote:
被電子干擾衛星, ...(恕刪)


解放軍導彈只有衛星制導一種制導方式嗎?

如果單單衛星被干擾就打不中目標,解放軍也不用出來混了






























chrischenslayer wrote:
..解放軍導彈只有衛星制導一種制導方式嗎?(恕刪)


衛星是定位,不是導引...
飛彈想要精準導航一定要有地圖比對以及衛星訊號接收器,接收定位用人造衛星所發出的訊號,計算出所在地的經緯度座標值,並將數值傳送至飛彈內的導航作業平台。
衛星訊號若被干擾成功,飛彈就會傻掉,再者,地形比對沒你想的那麼容易,例如飛機跑道都是平面,要怎麼比對?也因此美軍攻擊機場都是打機堡,飛機跑道是非常難以攻擊的目標,用大規模轟炸洗地的方式會比較適合。

陳小春2525 wrote:
衛星是定位,不是導...(恕刪)



要干擾彈道類武器是不可行的 , 畢竟由於其飛行軌跡及指向性天線的運用 , 使得
從物理上就已經完全否定掉干擾的可能性 . 這也就是為何各國近年來大力發展彈
道類武器的原因 .

不過就算未來台灣有能力跟中美等大國一樣 , 直接在太空中幹掉敵方導航衛星 , 鑒
於兩岸距離非常近 , 中共仍可利用布置在福建附近山上的偽星來提供彈道類武器定
位訊號 , 照樣實現精確打擊 ~~

所以說 就現實面來看 , 想要干擾彈道類武器這問題對台灣來說是無解的(其實由於兩
岸國力太過懸殊 , 這僅是台灣無解問題中的一小部分) .... 當然 如果有人有本事把台
灣裝上螺旋槳往太平洋多移動個兩千公里 , 情況自然就不一樣囉 ~
piwu0537 wrote:
所以說 就現實面來看 , 想要干擾彈道類武器這問題對台灣來說是無解的(其實由於兩
岸國力太過懸殊 , 這僅是台灣無解問題中的一小部分) .... 當然 如果有人有本事把台
灣裝上螺旋槳往太平洋多移動個兩千公里 , 情況自然就不一樣囉 ~...(恕刪)


想干擾飛到大氣層外的彈道飛彈理論上是不可能的,但彈道飛彈的精準度也沒大陸宣傳的那麼神,由於末端速度太快,導引的誤差很有可能會因而加大到與慣導無甚分別的地步,想要打的準又不想被攔截只有一個方法:低空低速飛行。
最後,最重要的是要怎麼拿到軍事目標裡面的地圖?除了收買國軍將領以外,我想不出還有甚麼方法。


陳小春2525 wrote:
想干擾飛到大氣層外的彈道飛彈理論上是不可能的,但彈道飛彈的精準度也沒大陸宣傳的那麼神,由於末端速度太快,導引的誤差很有可能會因而加大到與慣導無甚分別的地步,想要打的準又不想被攔截只有一個方法:低空低速飛行。
最後,最重要的是要怎麼拿到軍事目標裡面的地圖?除了收買國軍將領以外,我想不出還有甚麼方法


地方就那麼一點大,主要軍事目標要怎麼才能不被人看到……









陳小春2525 wrote:
想干擾飛到大氣層外...(恕刪)



您想多了啦 ~~

網路上那麼多韓國 白俄羅斯 巴西 伊朗 美國 印度 泰國 中國 俄羅斯 以色列
這些國家的彈道導彈及遠火打擊的標靶視頻 , 有哪個是不夠精確的嗎 ~~

事實上由於時代進步 這年頭彈道武器正中目標才是正常 , 打不準反而奇怪哩 ....
不過以台灣處境來說 , 能不能接受外面世界科技演化這麼快 這又是另外一回
事囉 !

所以媒體及網路一再洗腦宣導中國導彈遠火誤差超大不足為懼 , 不敢讓大家
知道真相 .. 這也是沒辦法的事呀 ~
mangchaocs wrote:
地方就那麼一點大,主...(恕刪)


衛星照片無法當導航使用啦。
piwu0537 wrote:
..這些國家的彈道導彈及遠火打擊的標靶視頻 , 有哪個是不夠精確的嗎 ~~(恕刪)


用看電視的方式來導引飛彈很早以前就有了,但只能短距離,而且很容易受天候影響。

陳小春2525 wrote:
衛星照片無法當導航使用啦。


GE衛星照片只是網友利用免費工具就可以看到的近乎公共資源的東西。

你猜PLA用什麼?

mangchaocs wrote:
GE衛星照片只是網友利用免費工具就可以看到的近乎公共資源的東西。

你猜PLA用什麼?...(恕刪)


google的街圖吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!