牛奶伯 wrote:
美軍驅逐艦整天從...(恕刪)
土共國的形狀好像一隻發春的公雞
個人積分：1433分
文章編號：77640809
個人積分：12323分
文章編號：77642021
誰搶這個島都算是衰尾道人
怎摸說~你阿共搶了,是不是要佈署兵力
那人家可不可以反打回來,當然可以!
只要比你島上的火力強大,你都需要援軍
那你搶我我搶你,死的都是島上的那群阿兵哥
你問我誰登島有利,大國就有利?屁啦!
這邊島淺不好開發,根本只是偵查站
資源又不多,我爸都在那當過兵了
那邊冬天冷死,食物補給不容易!
餓著過活,有點武器有個屁用!
有種就打台灣,台灣有一堆基地
不用管我們有多少房地產
就像你們上海黃浦江的房地產炒翻天
我也認識上海豪門住500坪的大豪宅人家,開法拉利過活的
剛好只能買台灣的小帝寶這種一條馬路的氣派
大家就通通飛彈伺候對方
隔著台灣海峽放大屁吧!死五毛
我家也不止一棟房子也沒有貸款問題!
有貸款的被打掉還省壓力
我們有資產的都不怕死了
國民黨的那些舔共派是走狗喔!
個人積分：9062分
文章編號：77646603
菜包817 wrote:
二零機砲、四零機砲、81...(恕刪)
老共如果真的準備整軍來奪東沙島的話，國軍不是這樣守的。目前東沙島上的海巡及機砲、迫砲等武器，目的除了實質佔領東沙島外，主要是為了如果有敵軍小股特戰部隊搭小艇來騷擾及搶奪時可以立即擊退。但如果今天老共是打算玩真的，把登陸部隊跟護航船團浩浩蕩蕩整團開過來，台灣當然不可能用島上人數有限的海巡及機砲、迫砲去打老共登陸船團。
台灣的幾個外、離島中，第一種是像金門、馬祖其實是在共軍岸基兵力覆蓋下，共軍真的鐵了心要奪島，坦白講台灣這邊是無能為力沒辦法給什麼支援，只能糧彈補滿讓守軍堅守而已。第二種是像澎湖直接在國軍岸基兵力覆蓋下，共軍要奪島非得先打敗台灣的國軍壓制台灣的海、空防力量不可。第三種就是像東沙島，位處在台灣及中國中間(靠中國稍近點)，雖然並未直接在雙方岸基兵力覆蓋內，但其實戰機一飛差不多就1、20分鐘航程在作戰半徑內，要來爭奪雙方就得各自派兵來打一場，這時島上的守軍反而不是作戰的主力。
台灣這邊發現共軍開始蠢動，船團及部隊開始往汕頭及東沙附近港口集中時，除了趕快運補東沙島外，最重要的是立刻組織艦隊派到高雄及東沙島中間的戰術位置，在東沙島關鍵航路緊急佈雷，把潛艦送到東沙島附近埋伏，派出反潛機及驅逐艦巡航維護高雄到東沙島間航道的暢通，並且把戰機、反潛機、運輸機等家底全部往台南、岡山、屏東基地集結。這樣共軍船團一出來，國軍才能加以重創把來犯共軍消滅在海上。
那共軍也知道如果直接把登陸船團開出來躲不過國軍的狙擊絕對是死路一條，要來犯東沙，就必須先出兵擊敗國軍的艦隊及空軍以孤立東沙島的守軍。東沙奪島的成敗，關鍵從來就不在東沙島守軍的防衛兵力，而是在雙方東沙島海戰的勝負。國軍勝則共軍派再多的軍隊都只有葬送在南海餵魚的份，東沙島不會有任何危險；共軍勝則東沙島守軍沒有台灣支援根本無從防守，老共只要轟炸物資、設備、淡水系統，把東沙島團團圍住，島上淡水不足沒多久守軍自然就得投降，連仗都不必打。
改派海軍陸戰隊或增兵駐守東沙島、建再多的工事、跑道、碼頭其實都只是外交及政治動作，真正戰術上來說，派再多軍隊駐守東沙島其實意義都不大，只是水喝更快而已。你看二戰日本派到硫磺島跟沖繩的守軍難道還不夠多嗎？人家把整個島挖空要塞化工事難道不夠完整，跑道跟碼頭難道不夠健全嗎？問題是最後日軍有守住硫磺島跟沖繩嗎？東沙島面積太小還沒高山、沒淡水，防守條件比二戰的硫磺島跟沖繩還差得多，要守東沙島只能靠打贏海戰，不然派再多部隊上東沙島去守都是浪費。
此外，以上分析完全是以台灣跟中國兩軍對陣來寫，如果中共真的來奪東沙島南海開戰，絕對是會讓全東亞包括日韓各國背脊發毛的事，戰爭結果很可能會直接斷了他們的海上生命線，如果美軍出手、日、韓軍隊也都介入，這戰的結果中國多半是要吃大虧，我是認為老共沒有蠢到會出兵來奪東沙島。真要打個政治仗直接給美、台壓力的話，其實奪第一種島嶼像金門、馬祖才是讓台灣只能束手無策眼睜睜看著，並讓日韓怕得像鬼一樣拼命閃躲(因為金馬並不直接影響他們死活)的正確選擇。
個人積分：196分
文章編號：77647175
個人積分：3702分
文章編號：77648661
個人積分：39438分
文章編號：77649315
JW75 wrote:
老共如果真的準備整軍(恕刪)
JW75 wrote:
。東沙奪島的成敗，關鍵從來就不在東沙島守軍的防衛兵力，而是在雙方東沙島海戰的勝負。國軍勝則共軍派再多的軍隊都只有葬送在南海餵魚的份，東沙島不會有任何危險；共軍勝則東沙島守軍沒有台灣支援根本無從防守，老共只要轟炸物資、設備、淡水系統，把東沙島團團圍住，島上淡水不足沒多久守軍自然就得投降，連仗都不必打。
完全正確 這也是所有 包括台灣的太平島
中國的南海島礁攻守戰重點:
島外的海空戰勝負 決定島的控制權 而這些島礁本身進駐的武力
無論大小 都無關整個大局 島嶼周遭海空權的取得 才是護島關鍵
美軍要奪取或癱瘓中國南海諸島 手段就是這麼簡單..
把周遭海空屏障擊敗 剩下一個島等著自行枯萎 如同二戰時跳島戰術一樣...
然而 以東沙島與太平島的位置來看 對台灣抵抗中國奪島攻勢
是不利的 所以台灣不可能真的把重兵拿去駐守該地 也不可能真的出手用大量海空軍到周圍反登陸
因為 這兩處對我國海空軍用兵 是不利的... 甚至是中國圍點打援的傳統戰術很好的運用地點
如果國軍無腦衝過去對決 下場就是一批批被吃掉 耗掉 而中國的損失卻相對有限...
這對兵力弱勢的台灣 是嚴重的戰略錯誤..
台灣能做的 就像當年一江山戰役一樣 事前盡可能提供物資與武器給守軍堅守..
在外對兩島的周遭的敵軍發動一定程度遠程攻擊 做為聲援 看是否能讓中國虎頭蛇尾算了
如果不能 最後還是失陷...
要反攻 除非確定中國也不打算佔領且撤去圍攻海空軍 否則找老美支援進行海空戰
打贏後再取回方為上策...
台灣對中國 在戰略上屬於弱勢一方 不可以把有限兵力 用在重要性不高 且地利不佳的戰場上..
個人積分：1248分
文章編號：77653150
個人積分：235分
文章編號：77653245
個人積分：32491分
文章編號：77653808
個人積分：32491分
文章編號：77653947
