Panchrotal wrote:
我直接問你，請用文字直述我造假你哪一句。
看來言下之意您是拒絕對自幹五/自乾五道歉。那就依程序辦理。
你是自干五還是五毛還是小粉紅~~對台灣人有差嗎?
都是五毛~~~
都是中共的走狗
個人積分：18668分
文章編號：80613356
個人積分：760分
文章編號：80614540
愛。回。家 wrote:
你是自干五還是五毛還(恕刪)
愛大，既然他決定提告，那就讓司法評斷我是否有誣賴他
武漢肺炎屬於重大公共議題，本身就屬於可受公眾評論之事
而他的行為如此異於常人，動機非常令人懷疑，也屬可受公評之事
我昨天也被檢舉貼文。奇怪，我只是表明我接受他的提告，陳述聲明，證明我沒有誣賴栽贓他，這樣就被檢舉。既然決定提告了，檢舉不檢舉有差嗎? 縮了? 當然也可能是管妹剛好看到啦，所以我後來補了內容，避免文不對體
他是不是台灣人我不知道，我只知道他對台灣用語不熟悉。他既然認為武漢肺炎出自中國一說過於武斷且沒多少證據，但是又用林北自稱愛聽這類言論，證據不充分沒關係，表示他其實是喜歡認同武漢肺炎出自中國這一說法，那他到底是贊成武漢肺炎出自中國還是武漢肺炎源自他處? 連韓導這種歲數，不太會講閩南語的都會用林北但你了，可見林北一詞在台灣社會中廣為人知的程度~
兼聽則明? 他的回文是如此地自我諷刺，真不知道到底是贊成還是反對武漢肺炎源自中國
我會耐心等候開庭通知，不論結果如何都會貼上來分享給大家知道，也讓各位往後碰到這類為中國洗地開脫的自乾五時能有應對依據
最後重申結論，結合科學證據與中國官方公文，我推論武漢肺炎的確出自中國，且中國早知情並隱瞞，並不是源自他處，也不是美軍製造，就是中國本土病毒
個人積分：5083分
文章編號：80617617
Guntrollist wrote:
又用林北自稱愛聽這類言論，證據不充分沒關係，表示他其實是喜歡認同武漢肺炎出自中國這一說法，那他到底是贊成武漢肺炎出自中國還是武漢肺炎源自他處?
中國發源論沒多少證據就武斷認定
緊接著說台語林北就是愛聽
這是形容你
你就是愛聽這種沒多少證據的東西並且武斷抱著
你緊緊抓住的2020年2月的論文，說10個肺炎病例都可以追蹤到中國，說這是科學證據，請問這篇有通過同儕審批嗎？好像沒有。所以那段文字是指你沒多少證據就武斷認定中國發源論，不是指我。我貼的每一篇論文都是經過審批，我貼的每一篇新聞都是發布單位原稿。
Guntrollist wrote:
請注意，每年是你提的，不是我，你既然提出幾乎每年就要證明自身言論，我也無要你提供什麼活體或標本，請勿擅自腦補。
您要求「找個2019年發現的新病毒來瞧瞧」
「瞧瞧」應為目視可觀察之方式，但是您既不要病毒報告、又不要病毒活體，請明示您到底想瞧瞧什麼，才不算是曲解您本意？半年來一直說我造假你原話，你總要給出你原話的正確解讀才能說別人造假吧！
我原文說的是「幾乎每年」
「幾乎」依教育部解釋指差一點，幾乎每年是差一點每年，不等同每年。
要求每年的是您喔！怎麼我說幾乎每年，變成你說每年都要，而且說完還不是你說的？？
個人積分：760分
文章編號：80620428
Panchrotal wrote:
中國發源論沒多少證據就武斷認定
緊接著說台語林北就是愛聽
這是形容你
你就是愛聽這種沒多少證據的東西並且武斷抱著
百度 - 林北
以下為台灣解釋
老子。男子自稱的粗俗用法。常用於蔑視別人、發怒或開玩笑時的口頭語。例：你共恁爸講予伊清楚。Lí kā lín-pē kóng hōo i tshing tshó. (你跟老子說清楚。)
你的意思是在你發文當下你突然變成我，是這樣嗎? 還是我用你的帳號發文指責我自己? 林北是第一人稱，指的是說話者本身，而非對方 - 第二人稱。你連林北的意思都不懂，也不肯查詢字義，我早已解釋過其意並附上韓導的例子，你反而指責我誤解，除非我從小講的台語是假的啦
。也難怪你無視各項證據~。林北在台灣連非閩南語使用者都知道其意，所以我說你不熟悉台灣用語是事實，沒冤枉你~。或者其實你早就表明你才是那個愛聽沒多少證據武斷說法的人呢?
Panchrotal wrote:
你緊緊抓住的2020年2月的論文，說10個肺炎病例都可以追蹤到中國，說這是科學證據，請問這篇有通過同儕審批嗎？好像沒有。所以那段文字是指你沒多少證據就武斷認定中國發源論，不是指我。我貼的每一篇論文都是經過審批，我貼的每一篇新聞都是發布單位原稿。
沒經過同儕審查並不妨礙其科學結論與事實，即排除美國為發源地，除非論文造假
我後來又貼了中國醫學界自己的論文，證實他們研究的首例是2019/12/1
而武漢官方則是發公文要求溯源自2019/10/1，證實官方認為武漢肺炎早於2019/10/1就開始在武漢蔓延
我提出的論文，指明美國並非武漢肺炎起源，病毒株都可以溯源自中國，排除美國
如果不是起源中國，為何只在武漢爆發? 而綜合武漢官方公文，我主觀認定他們早知病毒存在，這推論沒問題
公文也透漏官方懷疑早於2019/10/1就已爆發
而violinfrank大與Shawn大也針對屁無貼的數篇論文也發表過意見，我也讀過了，武漢肺炎源頭可追溯至中國這說法沒問題。即使我貼的論文有造假的可能性，那麼屁無提供的提供也有可能造假，violinfrank大與Shawn大讀過的這些論文並作出的結論也可能受造假資訊誤導，反過來，你提供的論文也可能有造假的嫌疑囉，不過你有貼論文嗎?
新聞 = 科學認證? 也難怪你會認為拜登說 = 新資訊
Panchrotal wrote:
Guntrollist wrote:
請注意，每年是你提的，不是我，你既然提出幾乎每年就要證明自身言論，我也無要你提供什麼活體或標本，請勿擅自腦補。
您要求「找個2019年發現的新病毒來瞧瞧」
「瞧瞧」應為目視可觀察之方式，但是您既不要病毒報告、又不要病毒活體，請明示您到底想瞧瞧什麼，才不算是曲解您本意？半年來一直說我造假你原話，你總要給出你原話的正確解讀才能說別人造假吧！
我原文說的是「幾乎每年」
「幾乎」依教育部解釋指差一點，幾乎每年是差一點每年，不等同每年。
要求每年的是您喔！怎麼我說幾乎每年，變成你說每年都要，而且說完還不是你說的？？
你提供的資料只有2010~2014，你把2015~2018當1年阿?
如果是那就說得通了，2010~2014為5年，2015~2018被你當成1年，這樣幾乎每年沒錯了~
我通篇沒提到報告，你造假是事實，現在反問我要怎樣證明
上一段已經解釋了，2015~2018你無法提出證明，就不是幾乎每年，懂? 你想玩自定義5年為1年你請便，那無礙我下結論武漢肺炎就是源自中國~
我陸續在回文中提出新證據以及各項中國官方文件佐證我的論點
官方文件的日期以及內容本身就足以引人懷疑中國早就知道武漢肺炎病毒存在
再加上數篇其他人提出的論文，我結論下的沒錯，即使一開始我提出的論文樣本只有少少幾例，但無礙用基因追蹤至源頭中國，何況是其他人提出的論文也作出同樣結論。
另外我已經在等候傳票通知了，我會在收到結果後貼上來供其他網友參考，作為日後應對自乾五的依據。
結論不變~武漢肺炎就是出自中國，中國政府早知情，不是來自美軍製造
個人積分：5083分
文章編號：80622472
個人積分：285分
文章編號：80623359
個人積分：9071分
文章編號：80623569
個人積分：5083分
文章編號：80623776
個人積分：760分
文章編號：80623821
Panchrotal wrote:
科學的基本要求是可重複性
同樣的資料由不同人分析能得出相同結果
沒經過同儕審查的論文什麼時候科學了？？
前面扯了半年的論文年分要用資料年分算
現在說沒通過審查的論文是科學結論
建議您有機會讀讀大學上上論文課
不然很多概念被你自己解讀，難怪和普遍定義不同，然後說別人造假你！(恕刪)
突然又無視林北這個議題了，沒關係沒關係，幫你回憶一下
他是不是在發文的當下錯亂以為他就是我，所以發文指責自己啊? 又或者原來這篇文是我用他帳號發的...，順便請台語流利的鄉民救救我的破台語
，請告知我林北到底是第幾人稱
又或者原來他早就表明他自己Panchrotal才是愛聽沒多少證據又武斷的人，難怪他一直轉移焦點，無視數篇論文提出的結論，更無視我找到的中國官方文件
呵呵，我提出的論文不行，還有其他論文阿。圖中V大以及S大提到的論文我都讀過囉，結論沒錯，中國就是武漢肺炎發源地
造假大師
Panchrotal 說 林北是第二人稱，又把2015~2018當1年，這個自定義厲害了...
結論，武漢肺炎出自中國無誤，不是美軍製造，有科學事實以及中國官方文件佐證推論
個人積分：760分
文章編號：80623842
