都4/12了,遼寧號真是藝高人膽大!

mangchaocs wrote:
香港是1997年回歸的,1995年解放軍可沒辦法進入


不管97還是95,香港都不是美國領地,Nimitz要進港都要依程序申請的
95年420要進港也就是遞個本子申請而已,啥生活物資都靠中國輸送的香港會拒絕?
一艘護衛艦依指定航線、泊位作業,英方有甚麼特別理由拒絕嗎?
倒是Nimitz停泊進幾乎是中國自家水域的香港,要比較心驚膽顫吧
我好奇了
DDG-89這裡新設置露天皮椅?
Daniel Wen wrote:
不管97還是95,香港都不是美國領地,Nimitz要進港都要依程序申請的
95年420要進港也就是遞個本子申請而已,啥生活物資都靠中國輸送的香港會拒絕?
一艘護衛艦依指定航線、泊位作業,英方有甚麼特別理由拒絕嗎?
倒是Nimitz停泊進幾乎是中國自家水域的香港,要比較心驚膽顫吧


目前留下的記錄就是香港外海抵近監視,從照片上也完全看不出是在港島邊上,並且南測420本身母港就在廣州也不遠,執行跟隨沒有必要進到香港內海,當然這種事情我是沒辦法一口咬定,不知道諸位是怎麼做到那麼篤定的。

在那個年代美軍的航母跑到中國附近海域我還真的不知道有什麼可擔心的。前有海灣戰爭,后有94黃海危機,面對當時互相都在維持良好關係的中國,和還在黃水領域混跡的中國海軍,美國海軍那時候的自信心比現在可要強的多。
Panchrotal wrote:
我好奇了DDG-89(恕刪)


很多船在port side的露臺還會有一套操船設備
進港停泊時艦長或大副窩在這裡操船並不罕見
來張椅子還好吧
牆國自己的資料,美國航母歷年來到香港補給、避颱、休假,有記錄的大概48次。觀測有很多機會。

被搞就被搞,還怕人家說,扯到香港觀測航母。笑死。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
Daniel Wen wrote:
很多船在port side的露臺還會有一套操船設備
進港停泊時艦長或大副窩在這裡操船並不罕見
來張椅子還好吧

我貼的是DDG-89實船舊照
以前那裏沒有椅子
其他柏克也沒椅子

就算要設座位
也不會露天放皮椅
風吹雨打很快就破了

特別搬椅子裝模作樣擺拍就太...
mangchaocs wrote:
我是覺得,本來以前看似還可以相對客觀討論問題的網友,如今都已經開始「拿著淺薄的資料發揮,把主觀期待當做客觀分析」 ,因為很明顯那樣的解讀可以讓「假想敵看起來很弱」。

是啊,開始拿南測420的觀光照來發揮了,然後就做成「抵近美國尼米茲航母的南測420艦上官兵如果想翹腳應該也可以的。不過他們可能會覺得那樣太吊兒郎當了一點」的結論。打著紅旗反紅旗呀!
Daniel Wen wrote:
很多船在port side的露臺還會有一套操船設備
進港停泊時艦長或大副窩在這裡操船並不罕見
來張椅子還好吧

美國海軍 DDG艦 之 CO 專屬座椅...........

對照設備位置, 拍攝當時, 遼寧號在 DDG-89 的左後方.

redshoulder wrote:
是啊,開始拿南測420的觀光照來發揮了


這就有點以己度人

南測420拍那個照片其實也祇不過正常任務中 的拍照而已,完全不會像這次的「翹腿照」那樣給出一大堆人不知道哪裡來的興奮劑效果。

當年那樣弱勢的中國海軍,當時也沒人拿出這個來炒輿論。和當下這個翹腳照有天壤之別。

實話實說,小弟並沒有在外網其他地方看到有多少人多麼興奮地在那裡解讀這張翹腳照。
畢竟「一個動作,一張照片,一堆解讀,一陣亢奮」這種東西在諸如54台的節目裡也都看了很多年了,也許這也是一種地方特色吧
Panchrotal wrote:
我貼的是DDG-89實船舊照
以前那裏沒有椅子
其他柏克也沒椅子

就算要設座位
也不會露天放皮椅
風吹雨打很快就破了

特別搬椅子裝模作樣擺拍就太...


你對船舶的了解不太夠呦~
大船靠港,船長在左舷盯著發號施令正常不過,有時港內繁忙時,甚至要搞個好久
艦長老爺是專門出一支嘴使喚人的,給船長老爺弄張椅子很稀奇?

人造皮的耐海水耐陽光很稀奇嗎?有誰規定非得來張真皮的才不會虧待艦長老爺?
莊爺上面已經貼了照片給你,椅子高度沒調高超過舷牆,外頭看不見,不表示就沒有
你也可以去查查看PLAN有沒有虧待艦長老爺
不過~療養系列的就別拿出來說,除非他艦島移到艦身左邊........

還有你那個DDG-89實船舊照比例也太小了,根本無法看出那位置有個啥
這樣就說沒有.........這跟睜眼說瞎話似乎也沒差多少了

除非是金馬桶,老美不像老中太愛吹搞得甚麼都要神神秘秘的,免得被戳破
照片網路上隨便找都有,幫你找幾張,別再看不清楚了


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!