軍盲問~ 請問左輪手槍是不是絕種了?

我想了想越覺得國造T75k3價錢越不合理

2萬多比克拉克貴

這還沒算入聯勤廠的成本及顧員,軍職薪水

全部算下來,國造槍是克拉克2倍價了!
henry999
我不認為含人事成本,因為這些人一樣是領國防部財政單位薪水,採購是整筆預算,所以薪水還要另計入成本,除非聯勤廠是獨立營利單位,自付盈虧
knightcsf
如果國際市場上,18000就可以買到參與標案的,glock那麼,,沒買的話人民算是賺到嗎?賣的出去,對我們自己國家沒好處?
美軍都改換新型手槍M17/18(SIG P320),偶們還在用貝瑞塔系列

有個t75k3的新聞(取擷中時新聞網)
在手槍的底部後方,有一槍繩環,用以安裝防搶繩,這是警槍常見的設計,避免遭歹徒奪槍。在原廠貝瑞塔公司的設計,彈匣並沒有延伸到底部後方,也就不會遮蓋槍繩環。在T75與T75K1,彈匣底板沿用原廠,並沒有延伸到那麼後面,也就不會遮住槍繩環

然而T-75K3卻犯了一個錯誤,把彈匣底板設計的太長,使得彈匣裝進握把時,底板必然卡到槍繩環,結果在底板上開個洞,卻沒料到此舉使整支手槍無法更換彈匣。其實此錯誤在《全球防衛》雜誌已有提及

那請教即使是上述情形,k3不能用k1彈夾嗎?
simon303
M17是給美國陸軍用的,M18是給美國海軍陸戰隊
trooper62
甘蝦
henry999 wrote:
我想了想越覺得國造T75k3...(恕刪)

國軍採購的量,跟人家整把槍在全世界的銷量是差了好幾倍。國家開兵工廠,就算貴也是國家自己賺。以美國市場單價來看,報給台灣的可能還算貴了?
henry999
人民是虧不是賺,只能買到同產品較少數量,手槍不是國際管制及主要武器,外購即可,沒有必要到自製,要發展國內軍火產業也行,全委外國內廠製造,主槍管由聯勤製造,組裝廠內,這樣總成本報價要低於國外才合理
henry999
人民是虧不是賺,只能買到同產品較少數量,手槍不是國際管制及主要武器,外購即可,沒有必要到自製,要發展國內軍火產業也行,全委外國內廠製造,主槍管由聯勤製造,組裝廠內,這樣總成本報價要低於國外才合理
愛。回。家 wrote:
UH60黑鷹直昇機有(恕刪)


軍用或民用,主要是用于區分,而區分的目的是在維持軍事機密或者避免散佈。應該只是定義。而區分來自於需求及定義。而槍械在美國,除了價錢外,軍用與否可能不明顯。
knightcsf
各州規定有不同,但那只是對槍械功能的限制,並不是他屬於軍用!M16A2只有三發功能,這樣是算軍規嗎?
knightcsf
執法機構就可以購買全自動槍械,因此全自動就是軍用?有些州甚至有執照也可以買全自動槍械,似乎全自動與否跟軍用無關
剛看到左輪的缺點,左手要是位置放錯會斷指,

雖說這機率低,但這又是一項缺點

剛看到左輪的缺點,左手指要是位置放錯會斷指,
雖說這機率低,但這又是一項缺點

影片6分40秒後
trooper62
那種大型左輪比較罕見,真的可以打死一頭牛 ,果然不能用一般射擊握槍的方式
來看一下國造T75 k3 手槍一把要2萬多
同樣是聯勤廠做的T91 步槍成本只要18000,
賣美國才599美金,現在匯率換算不到17000台幣,
賣美國就賠錢賣,賣本國就加價賣,這是怎麼回事


henry999 wrote:
同樣是聯勤廠做的T91 步槍成本只要18000,
賣美國才599美金,現在匯率換算不到17000台幣
這是那裡出問題?


當然有問題, 問題就是你啊

出口賣到美國的Wolf A1(T91民用版)只有上槍身零件組(在美簡單加工組裝完成),不是全成槍

且$599是Wolf公司最初的建議售價

後來有降價到五百出頭

前年缺貨去年今年通膨, 目前約$579~$599之間

拿聯勤出給台灣部隊的成槍價格來跟美國民用版上槍身的售價相比, 你也太誇張了
henry999
你的意思是T91步槍比T75 k3成本還低是嗎
SKLau
那是你的臆測,不是我. 步槍跟手槍就不一樣的產品,不知道你為何一直糾結在兩者售價比較上.
台灣明明可以向奧地利採購較便宜耐用的克拉克手槍,為何執意要較貴的T75 k3?
國造T75 k3採購單價要820美金!

採購1.5萬把克拉克手槍單價可以壓到多少?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!