個人積分：16895分
文章編號：84880775
三角翼飛機如果沒有高聳主翼並將發動機正面能屏蔽掉，它的正面方向幾乎不會有雷達反射訊號，天生就是匿蹤戰機，只有掉轉方向後才會被雷達看到。如果把機身與翅膀融合設計，並把飛彈發射口斜向上方發射，機腹也不會有彈倉，4-6枚射掉就降落掛彈。或者乾脆造大一點，變成可以載彈16枚的大型三角翼，機頭的AESA也可以變成超長距離的雷達，就是飛彈卡車的概念也好! 反正也不用飛到大陸，在中央山脈上遊蕩! 防衛型飛彈卡車。
個人積分：4661分
文章編號：84882176
個人積分：26485分
文章編號：84882672
個人積分：9071分
文章編號：84885551
個人積分：9071分
文章編號：84886603
真的開始擔憂言中美國連F414都未必肯售台。
個人積分：22263分
文章編號：84886754
peterpan200206 wrote:
你的媽媽/老婆燒飯都(恕刪)
老美幾個智庫都警告台灣，不要再搞大載台，美國官方也告訴台灣，不要再搞大載台，美國軍隊也告訴台灣，不要再搞大載台。連台灣民間都告訴你，好吧，至少有我一個，不要再搞大載台。
軍方如果聽不進去，真的就是自找死路。
你已經快要餓死了，還在看著別人餐桌上的虎爪、熊掌、燕窩，說我要上山獵熊、打虎、摘燕窩回來煮滿漢大餐，這對嗎？
81樓查理大的論點你們有看得懂嗎。這也是我一直在說的。
你只要有先進感測器出去，主動雷達、被動雷達、它源雷達，光電感測器、多基雷達、就可以防空制海。
出去的是無人艦、無人機、慢速次音速飛機根本無所謂，載台越小越好，成本越低越好，越是分散式概念，越是能存活越好。都可以讓國家的防空制海飛彈跑下去。
死抓著大型載台有什麼用呢。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
大載台聽說是要反攻大陸[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
我們是做無人機的，當然知道無人機的好處，問題是這些高官腦袋進了水泥，根本不懂科技，若是撥個15-20億給民間公司，早就無人機滿天飛了!
個人積分：26485分
文章編號：84887198
個人積分：21761分
文章編號：85627920
聽口令~稍息！不敬禮解散！啪啪啪啪 (腳步聲)
看來是等F-35或者超蟲 block III比較快，F-35A block 4也要問世了，台灣獲得上一代版本的機會也會提高。
