為何海軍只接受4500噸級的巡防艦? 海軍到底要哪種軍艦才好?

farmer3000

5966分

81樓

farmer3000

個人積分：5966分

文章編號：87818211

cougar2015 wrote:
台灣，盟軍才有資格講...(恕刪)

有 cougar大坐陣肯定嚇死一堆五毛了!

Charlie2020

16920分

樓主

Charlie2020

個人積分：16920分

文章編號：87818426

farmer3000 wrote:
購買的商用衛星數據，無力即時偵、搜、觀、瞄到大量分散的小船。
意即再多的精準彈藥也派不上，這場戰爭是有可能被突襲成功的。

要達成即時，這種低軌衛星至少要20-40顆以上的衛星，要有一定照相解析度與寬頻通訊，就不可能是微衛星你覺得台灣國防部經費夠嗎? 還是要分幾年? 這種衛星壽命多久，算起來的維持費用，台灣軍事預算受的了?

farmer3000

5966分

83樓

farmer3000

個人積分：5966分

文章編號：87818461

Charlie2020 wrote:
這種低軌衛星至少要20-40顆以上的衛星

不用這麼多，加上獵風者共有 13顆協作了，衛星上有燃料在必要時能改變位置。
研發幾十年花了上千億吧? 美國國防部前面部分也有參與，台灣的預算不在國防部。
維持費用美國空軍負擔 9分之8，台灣主要負擔全部研發、建置費用，資訊是雙方共享。

Charlie2020

16920分

樓主

Charlie2020

個人積分：16920分

文章編號：87818636

farmer3000 wrote:
研發幾十年花了上千億吧? 美國國防部前面部分也有參與，台灣的預算不在國防部。
維持費用美國空軍負擔 9分之8，台灣主要負擔全部研發、建置費用，資訊是雙方共享。

有沒有公開的資訊可以研究一番? 貼幾個網站資料?

farmer3000

5966分

85樓

farmer3000

個人積分：5966分

文章編號：87818735

Charlie2020 wrote:
有沒有公開的資訊可以研究一番?

台灣國防部有視頻講這部分，我沒有留底被軍方刪掉了!
主要有 9個地面接收站，環球每 40度設立一座，有 8座設在美國空軍基地，主控站在台灣。
它像"嫁衣神功"可以把GPS、北斗、伽利略的訊號收為己用，所以說不用那麼多顆。
這個系統建立在"掩星反演算法"上，Charlie 大可以查找這個詞，表面上當然是氣象用途。

PainterJ

13697分

86樓

PainterJ

個人積分：13697分

文章編號：87820726

萬艦齊發，船小的話不能載重武器可以突破反艦飛彈防守。
近岸將遭遇火砲及反坦克飛彈，就算上岸，小股輕裝部隊遇到義務役兵也是送死。
船大的話，沒機會靠岸。

實施機率不大。

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

farmer3000

5966分

87樓

farmer3000

個人積分：5966分

文章編號：87821009

PainterJ wrote:
實施機率不大。

情報上就是這麼幹，敢死隊直奔打散你砲陣地!

rockliang

6106分

88樓

rockliang

個人積分：6106分

文章編號：87822829

Charlie2020 wrote:
海軍當初把巡防艦的重...(恕刪)

其實台灣需要的是重型驅逐艦，萬噸級的神盾艦～

部署在台灣四周圍海域，起碼需要4到6艘～

作用有二，1.在台灣本島固定式雷達被摧毀後，在台灣外海為本國撐起防空防禦網～

2.在對岸欲用武力犯台時，可以以本島對地導彈提供目標來攻擊，先發制人～

rockliang

台灣需要有世宗大王號等級的重型驅逐艦+其他中小型艦艇搭配，80個垂發單元不是開玩笑的，外加相位陣列雷達，莫斯科號怎比？笑死人了～

2023-07-10 14:05

e36coupe

你知道CSIS的兵推，美國、日本與中國海軍的軍艦損失結果嗎？台灣海軍有能力和財源可以開發出比上述國家能力等同所謂的神盾艦更厲害的軍艦嗎？要多少錢多久時間？用哪種防空飛彈？後續操作成本每年要多少錢？

2023-07-10 15:11

fujinla_001

4166分

89樓

fujinla_001

個人積分：4166分

文章編號：87822866

rockliang wrote:
1.在台灣本島固定式雷達被摧毀後，在台灣外海為本國撐起防空防禦網～

大哥,你認為本島雷達周邊的防禦多還是一艘船本身的防禦可靠?
如果本島主要雷達被幹掉,基本上這幾艘早就再見了

sincostan

1839分

90樓

sincostan

個人積分：1839分

文章編號：87823064

rockliang wrote:
其實台灣需要的是重型...(恕刪)

本身只是門外漢但對這種看法蠻有興趣
戰時大型軍艦一定在第一波就被摧毀(面對對岸飛彈數量本身防禦不足)
所以台灣真的有必要建置這類型一級軍艦嗎(暫不考慮升遷問題)?
反而應該是建立大量中小型軍艦為主並強化隱身功能因應佔大部分時段的灰色地帶對抗
戰時靠岸上機動雷達與飛彈為主
資源這樣分配是否比較合現實??