[美國]佛羅里達州隱密攜槍證

沒錯...
真希望美國科羅拉多州丹佛市戲院的槍擊事件
如果有人隨身合法攜槍去看電影,當場還擊斃掉那James Eagan Holmes
死傷人數一定不會如此慘烈,不是嗎????
這幾天
美國媒體和論壇 為了戲院槍擊案已經吵翻天
擁槍派認為人民攜槍更加普遍的話 有可能當場阻止槍手
禁槍派卻認為眾多槍民在混亂中互射 死傷人數搞不好比槍手自己幹掉的還高

這類話題
兩派都是先下結論 再編織適當的情景 聽起來當然合情合理
我個人的看法是
開放攜槍 不能保證在第一時間阻止犯罪
但是禁槍不能保證壞人手中無槍 只能保證好人手無寸鐵 無力抵抗

simon074 wrote:
在台灣 老伯大概會被...(恕刪)


watch your language !
啥是"鬼島"?

所以我贊成折衷方案... 應該開放人民可以攜槍... 但一般人只能購買一定口徑以下手槍... 所有自動武器還是應該全面禁止...... 像科羅拉多那傢伙帶的自動突擊步槍... 我實在是不知道一般人買自動突擊步槍除了殺人之外還能幹嘛??
突擊步槍的特點之一 是全自動射擊模式
槍手用的是AR-15 只是M-16突擊步槍的半自動版本 稱不上是突擊步槍

我的槍櫃裡就有一枝AR-15 另有AK半自動和SKS
自動步槍的運動用途其實很廣泛 射擊比賽和打獵都有
操作性能和軍用步槍接近 更可發揮寓兵於民的作用
就算光是上靶場燒子彈的樂趣 也和手動步槍不同
所以請不要告訴我 自動步槍只能用來殺人
因為我這幾枝槍打了超過一萬發子彈 別說人了 連一隻蒼蠅都沒殺過

另外一點 在美國 手槍用來犯罪的比例遠高於步槍 此案屬於特例
而且根據新聞 槍手行兇時步槍卡彈 改用手槍
在一般美國電影院的狹小空間 手槍和散彈槍的殺傷力不亞於步槍
tzchang wrote:
像科羅拉多那傢伙帶的自動突擊步槍


哪來的消息?經過證實嗎?

美國民間對全自動武器的管制之嚴格,可能超出一般人的想像。一般人當然買不到全自動武器,何來折衷之說?

基本上反槍陣營和外行人聽到風吹草動就亂放槍,真 TMD 無知耶。美國民間現此時能合法取得的武器都不是全自動的啦,頂多是半自動的, Holmes 拿的根本算不上突擊步槍。我就知道這個不幸事件發生以後,槍枝管制這個議題又會被拿出來鞭屍。

再聲明一次,槍枝不會殺人,殺人的是人。

限制民間擁有武器的口徑?有啊,美國的限制是 .50 以下,沙漠之鷹有 50AE 或 50 Beowulf 的,不錯吧?步槍則有 50BMG ,打起來可爽的咧。限制太多就會像英國,民間最多只能持有 .22 口徑的手槍,.22 在自衛實戰中不是太理想,幾乎沒有火力上的壓制性,這是英國民眾自廢武功的下場。
在美國 還是買的到合法全自動武器
除了在少數幾個自己立法禁止的州之外

不過聯邦法規定 平民只能買1986年以前登記者
貨源有限 價格不斐 例如M-16一枝約$15.000~20,000
買來犯罪並不划算
歷年來 用於犯罪的全自動武器 幾乎全是非法改造成的

我沒記錯的話 .50 口徑只有加州禁止
美國自由地區還是可以買賣
也沒看到誰用來搶銀行

加州禁掉的只針對 50BMG 的長槍,所以 510 DTC、 50AE 或 50 Beowulf 的長槍都還合法。

為了這件事, Barrette 的老闆還和加州警局槓上,很帶種地發表聲明說從此不再和加州的政府單位做生意,當時加州警局有一批 50BMG 口徑的 M82A1 在 Barrette 工廠待修, Barrette 拒絕服務,也拒絕將該批槍枝送回加州,但歡迎加州警局自己來拿。這件事不知道後來是怎麼解決的,不了了之了吧,我想。

題外話,我還有一枝 50BMG 的長槍在加州,是 50BMG 禁令之前買的,光槍管就有 36" ,不鏽鋼 lower receiver half ,整枝槍重量超過 40 磅。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!