我覺得台灣應該趁現在這個時機採購F-15SE

snd200x wrote:
單純問你波音為何要冒著損失中國民航機市場的風險

也可以想想能生產民航機的廠商有幾家?在這個市場,買家也沒那麼強勢,沒有幾種選擇的.

呵呵呵!我來了!!!

冷酷的豆豆龍

562分

22樓

冷酷的豆豆龍

個人積分：562分

文章編號：46324472

poiu124 wrote:
F-15SE 本身的...(恕刪)

依稀記得我國有提過要買F-15
但老美的答覆是.....

我是覺得F-16可以繼續買
不過要跟我國升級後的F-16同等級

美製戰機想搭載我國武器?
印象中以前老美有點頭同意!
但卻開了一個白痴才會同意的價格

rukawa1

1309分

23樓

rukawa1

個人積分：1309分

文章編號：46326431

j815062 wrote:
因為前朝某官員曾提出...(恕刪)

我不知道是否有這事,
但我記憶中是台灣當初有研發中程飛彈(叫天馬吧,記不清楚了),
有官員表示一但開戰可以用來攻擊三峽大霸,
只是後來好像是美方壓力就沒了

我從來沒聽過有美國不賣台灣F-15的理由是因為台灣會用F-15攻擊大霸!
F-15屬於攻擊性很強的戰機還是重型,
這種戰機美國從以前到現在都不賣給台灣,
而你的意思是說:
美國有要賣台灣,
但因為前朝某官員說這話導致不賣......

有誰可以出來舉證這件事嗎?
太離譜了!

473分

24樓

個人積分：473分

文章編號：46326622

sp0609 wrote:
採購F-22吧!
反正是開空頭支票,
金額寫大一點爽度比較夠(恕刪)

要開支票
那就核包蛋來幾顆吧
台灣會做化武,生物武器
來個核包蛋
三種都有了
飛彈這種載具也有了

要死一起死
不要惹瘋子
不是更好...

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

很好玩嗎？

180分

25樓

很好玩嗎？

個人積分：180分

文章編號：46326716

rukawa1 wrote:
我不知道是否有這事,...(恕刪)

F-15攻擊性很強？
日本空自買了F-15長達二十多年只能用最基本的響尾蛇飛彈，到現在還沒有對地轟炸能力，這算有攻擊性嗎？老美常常用F-16去炸別國領土，算是防禦性嗎？
攻擊性、防衛性武器本來就只是文字遊戲而已。
重點是操作維持費用，台灣的國防預算頂多就只養得起F-16，再談什麼F-15、F-18都是空談。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努力去追求。

77分

26樓

個人積分：77分

文章編號：46326863

rogerkuo2001.tw wrote:
要開支票那就核包蛋來...(恕刪)

呵~!

採購滅星者好了,

一砲幹掉全世界.

77分

27樓

個人積分：77分

文章編號：46326957

很好玩嗎？ wrote:
F-15攻擊性很強？...(恕刪)

F-15J可以投擲CBU-87或MK-82之類的玩意,

不過重點在於重型戰機能攜帶更多武器及更大的雷達,

空域控制能力與作戰範圍遠大於單發輕型戰機,

能不能扔炸彈並不是考量的項目.

473分

28樓

個人積分：473分

文章編號：46327364

sp0609 wrote:
呵~!採購滅星者好了...(恕刪)

反正台灣無論買什麼
都只是期望能撐一週以上

滅星者地球目前科技還沒發展出來~
所以替代的應有吧....

小弟只是很好奇
兩國論飛彈危機時SARS危機還未發生
如果兩個時間巔倒
SARS危機後才輪到台海危機
然後再發生台灣的中校院內感染SARS
對岸集結的軍隊會不會心頭一震???

預醫所的bio-class 4的lab好料不少
應是說全世界的bio-class 4 的lab好料都不少
美國的CDC 有ebola, 台灣可能沒有...

根據美國科學家於Fort Detrick和Biopreparat機構的研究，ebola virus曾在冷戰期間考慮作為針對蘇聯的生物武器, 因其致命性強而考慮作為生物武器，但由於病毒孵化期短，很可能在先殺死一部分人之後無法大規模傳播。
表示丟過去死一堆後就不會再傳過來...

若要一起死就用SARS...

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

fisheriestw

18分

29樓

fisheriestw

個人積分：18分

文章編號：46327569