我一直想不明白二戰時 德國怎麼有那個膽子敢吞下歐洲的野心

如果說日本想吞下亞洲 那還可以理解 那時亞洲能自己造坦克 飛機 戰艦的國家也就只有日本

自然日本敢有這種企圖心的想法 我覺得不奇怪

可我不明白的是 二戰時的德國 怎麼會有敢吞下歐洲的想法??

歐洲這麼多列強 大家科技工業實力的程度 根本差距不大

陸軍的話 德國其實也沒把握能打敗法國 蘇聯

空軍的話 德國還沒開發出噴射戰機時 實力和英法比 也根本沒優勢 而且那時噴射戰鬥機
很耗油 作戰範圍小 能發揮的效果也不大

海軍的話 不必說了 根本不是英國皇家海軍的對手

或許德國有v2飛彈的優勢 但那時的飛彈技術又不準 能發揮出的效果 也相當的有限吧

可以說整體實力方面 德國根本沒有壓倒性的絕對優勢

所以納粹是那來的自信心敢這樣做 真讓我想不明白






其實你應該問

為什麼日本有膽發動珍珠港事變

美國當時只不過是輕敵

還以為真的打的贏美國

日本能席捲亞洲 不過就是工業化是亞洲最早的

現在只能當美國附傭

德國的實力比日本強太多了 要美英法所有歐洲國家聯合起來對付


jungguo66 wrote:
其實你應該問為什麼日...(恕刪)


其實如果沒有兩顆核彈的話 我覺得美國應該也不可能這麼快

壓制住日本吧



德國(或者小鬍子)一開始野心並沒那麼大.

從趁國際局勢貪點小便宜,到被刻意縱容坐大,最後誤判情勢二戰開打,
但打著打著怎麼敵人都是還沒準備好的軟柿子...

法國戰敗後,德國(小鬍子)就徹底狂妄自大了.

owan29 wrote:
其實如果沒有兩顆核彈...(恕刪)


那是因為美國深刻體驗 知道日本人會一直做瘋狂的臨死反擊

除非佔領日本全境 否則殺紅眼的日本人是不會停手的

美國不想讓軍隊再折損 直接投彈


jungguo66 wrote:
那是因為美國深刻體驗 知道日本人會一直做瘋狂的臨死反擊
除非佔領日本全境 否則殺紅眼的日本人是不會停手的
美國不想讓軍隊再折損 直接投彈


據說這是表面理由,不能說的理由是想測試原子彈究竟有多大威力

cwyu1003 wrote:
據說這是表面理由,不...(恕刪)


日本軍閥要不是這麼喪心病狂

神風賠上自己人生命 琉球群島戰役 也拿琉球人當砲灰

美國人也找不到藉口丟原子彈
在這麼遠的距離攻打日本,勢必也要死一堆美軍

也會把時間拖長,久了不是好事

再者,美國人很注重軍人生命

飛機、大砲、軍艦、子彈沒了可以再產再生

但人死了就什麼都沒了


但原子彈這種戰略性武器就很適合用在那時候的日本


因此我認為不太可能是因為要測試威力,畢竟威力能用試爆、數據來證明




owan29 wrote:
其實如果沒有兩顆核彈...(恕刪)


日本真正會投降並不是兩顆原子彈
而是俄國只花了不到一星期就擊潰了關東軍加偽滿洲國的100萬部隊
俄國在打完德國後能又在遠東隨便一動員就是超過百萬,雙方實力相差太懸殊,
而且俄國人命是不值錢的,沒在怕甚麼自殺攻擊的
趁俄國還沒登陸日本趕快投降是正確的決定
被美國人佔領爽爽過,被俄國占領可是燒殺擄掠


ztop wrote:
日本真正會投降並不是...(恕刪)


哇~~受教了

看來俄國很想報當年日俄戰爭失敗的仇

要是日本被俄國佔領 那不是開玩笑的

天皇早就是歷史名詞

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!