請問各位大大,以現在台灣國造自製的實力,能打贏二戰時代的日本或德國嗎


三腳阿喵 wrote:
最糟的是,空軍因作戰半徑有限,除非2戰日方海軍打算在台島周遭
進行決戰,否則空軍乾瞪眼的機率會多過出擊.


這倒不是什麼問題,何不試試跳島戰術?

做幾艘登陸艦,搭載海軍陸戰隊師+CM11甚至雲豹甲車,就可以把與那國島和沖繩附近佔領了

這樣乾瞪眼的不知道是誰?

alanchentw wrote:
你沒看過自帶吊桿的...(恕刪)


現在的武器越來越爛不豪洨

就跟一堆老人說現在年輕人草莓是一樣的道理

SCAR太精密了所以可靠性慘輸M1步槍

SCAR可靠性測試六千發可以卡彈一萬兩千次不豪洨

本篇一開始我看了一下就沒再追了
剛剛看到,就進來看一下,討論到哪了
突然想到一個問題
二戰時
台灣是日本的地盤
連基地都沒有,怎麼製造武器............
Daniel Blue wrote:
主題是現代台灣國產自製的實力能不能打贏日本
你提的問題都不是問題...(恕刪)

只要智力正常+稍有軍武知識的人,都知道台灣會贏.

但問題是怎麼贏?


就以前面那位為例:

1.
先是很有骨氣的說>台灣可以土法自製軍艦/現有快艇+雄風,就能贏.

造船總要時間吧?


2.
那位接著又誇口>1週全滅日本海空軍,封鎖日方所有補給線.

"一週時間"台灣要趕工造軍艦,要全滅日本海空軍,要封鎖日方補給線?

就算是現有的成功級直接上陣,數量也不夠分配.


3.
再改口>先將敵軍主力艦宰了,自然航道落入我手.

那位終於意識到武器裝備不是嘴一說就憑空冒出,也沒法玩分身術.

但他仍然忽略1件事:
雷達的偵測距離,的確是遠大於日方以肉眼瞭望.

問題是,平面雷達同樣也遜於,日方艦載機的偵搜範圍.


成功級3,4千噸就不用說了.

光6近200噸,海鷗50噸與近海漁船相當,1來是海象要配合才能發射導彈,
再者是外型根本不似漁船,怎可能掛保證一定會被日方忽略.




----------
說過很多次,台灣以現代科技輾壓2戰日本,當然會贏.


但會贏,卻絕不會是上述那種滿嘴亂開金手指,前言不對後語的贏法!

平面雷達同樣也遜於,日方艦載機的偵搜範圍....(恕刪)


你知道艦載機偵搜範圍有多少? 飛機上往下用肉眼望遠鏡偵察,一片汪洋加上白色浪花四處,想看見快艇,門都沒有!你在陽明山上能看見台北市街上的小汽車? 你有搭過民航機往外看過嗎?

看見大型航母主力艦是可以。看見又如何? 你知道短波播音覆蓋面積世界第一的電臺,是台灣台南的臺南天馬電臺(後被馬英九拆掉)嗎? 整個太平洋,包含日本全土,都在強大電波範圍內。古日本飛機看見了如何向後通報? 所有古日軍通訊頻道都用現代強大電波24H蓋台! 你說行不行? 你的 艦載機 不但啞了,被現代防空雷達搜到,能不能活著靠近都有問題。

再說以二戰時代超破的密碼系統,古日軍正在哪裡想要去哪裡,我軍早就同步破譯掌握了,伏在路上等著。你的勝算在哪裡?
嘛...
提供一個方法
反艦飛彈這種東西其實可以直接鎖在甲板上
不用只靠光六快艇
靠友軍資料鏈傳來敵艦的座標
然後輸給飛彈
打出去後末端再開啟飛彈本身的群標頭

吉米Gimi wrote:
本篇一開始我看了一...(恕刪)


就...

突然台灣的船出現在海上

然後打到日本的艦隊之後又回到了現代?
還是刪文不回了.

都是些想當然爾的東西,沒必要再吵下去.
陸軍輸
我們國家能製作什麼戰車,M41嗎
虎豹坦克有行走射擊能力
海軍輸
光只是武藏號等級大砲40公里視距外就把你打掛
砲每次出去量絕對比飛彈多
我們有海對海飛彈
問題是飛到那邊確定沒有被快砲擊落
我們能製造潛艇嗎
二戰很多日航母都靠他擊毀
光圍台灣島就自滅
空軍勝
噴射確實不是臭蓋的
光AT教練機就可以打趴

fnf2000 wrote:
現在的武器越來越爛不豪洨

就跟一堆老人說現在年輕人草莓是一樣的道理

SCAR太精密了所以可靠性慘輸M1步槍

SCAR可靠性測試六千發可以卡彈一萬兩千次不豪洨

https://www.facebook.com/ballisticradio/photos/a.354410478023122.1073741831.277229719074532/555468397917328/?type=1&fref=nf
連續打了9500發子彈,只出現一次FTE彈藥問題的KAC SR15 Mod2,這就是一堆人口中不可靠的導氣管式傳動,更何況是FN SCAR
米蟲報到
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)