將來若不使用石油戰車跟戰機會使用替代性能源嗎

將來若不使用石油

戰車跟戰機會使用替代性能源嗎

2015-05-18 11:03 #1

文章關鍵字

石油戰車機會性能源

cawa384

0分

2樓

cawa384

個人積分：0分

文章編號：55843360

瑞典(BAE)有吃電的甲車
但是沒人下單沒量產

mawoo

23分

3樓

mawoo

個人積分：23分

文章編號：55845597

未來的事很難說啊,也許大家都是像電影Lucy的超體士兵,戰車跟戰機也許就不那麼管用了.

umts

218分

4樓

umts

個人積分：218分

文章編號：55847031

lo119933 wrote:
將來若不使用石油 ...(恕刪)

這應該是理所當然.

炸藥和石油本質上都是可燃燒. 差別是可控制和不可控制. 保存的安定性和不安定性. 內燃機讓汽油和重油可控制的燃燒輸出動力, 只要設計出合適的引擎去燃燒特定的爆炸物質, 是不是燃油並不重要.

可爆炸的東西百百種, 去廚房逛一圈就有了. 重點還是引擎, 一顆能吃亂七八糟垃圾燃料的引擎 (東西記得要燒完, 不燒完也要能排乾淨, 不然會卡住引擎喔). 做到這件事至少會改變往後100年的歷史, 而你也會名留青史.

cche1079

5017分

5樓

cche1079

個人積分：5017分

文章編號：55847184

單以效率跟C/P值來說,石油還是樂勝替代能源~ (特別是人類探勘/開採石油的能力與日俱強 ,深海開採油田跟油頁岩在早期根本技術不可行,但現卻能一一克服, 讓原油的來源大幅增加)~

在工程研究所時正好是替代能源最紅的時期,當年(金融海嘯前)工程實驗室只要做Fuel Cell/Solar的相關研究,在當時都能輕易拿到大筆國科會預算補助(相關研究的研究員的薪水相對也好)

但當年教授私下就講得很白, 能大幅提升 battery/cell效率的物質(白金)都太昂貴,而尋求便宜的替代品又讓Fuel Cell效率差一大截(相較傳統石油) cost就很難reduce

單以小弟當年看過的幾個大學Lab的 green energy相關研發, 產品的C/P值普遍都不好,

單純以現有替代能源技術取代石油,武器性能因替代燃料(生質燃料輸出功率/AIP系統後勤維護)一定會受到負面影響. (替代能源大概只有Nuclear Fusion技術才能在C/P值一舉超越石化燃料)