全球軍武排名?


foxrus wrote:
之前論壇已發過帖子2015...(恕刪)



印度連步槍子彈都進口,不可能進前5。
如果一國買大量先進武器,可是卻無法自行生產,要是和別國打起來,武器越用越少,那算強國嗎?相反如以色列,武器很多自制,可是如果數量不多,那算不強嗎?
無法獨立研發、自主生產所有武器裝備的話這些排名都是假的,一場戰爭就都打回原形了。
我很疑惑…阿三排第四是怎樣?!?!?!
塞了很多錢嗎

幸運基地 wrote:
相反如以色列,武器很多自制,可是如果數量不多,那算不強嗎?

以色列還有老美保證無條件支持到底,
不管算不算軍事強國,旁人都惹不起...

foxrus wrote:
之前論壇已發過帖子2015...(恕刪)


你發的時候排名 17,但 2015 年更新了兩次,第一次是 4/20(沒記錯的話),排名 15。
最近一次是 9/15 更新,維持 15。

http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
pk-king- wrote:
我覺得至少空軍得整體...(恕刪)

台灣空軍有素質可言?阿怕氣事件後,只覺得空軍像康樂隊,專門巴結有錢人
李員外 wrote:
台灣空軍有素質可言...(恕刪)


阿帕契什麼時候屬空軍了?
它應該是陸軍航空隊的
三軍中,陸軍是最保守的
相反的海空軍接觸國外機會多,接受的多為歐美的教育制度、思維
所以比較洋化些,自然顯得瀟灑
其實也要看領導者的風格,留洋的通常比較開放
自然也影響軍中風氣
阿帕契是陸軍少數留洋的天之驕子,不否認他們的戰技

天天在空中飛有一定的風險在(空軍飛行也一樣),所以長官通常不會很嚴格要求個人行為(不知何時回不回得來)
於是阿帕契案就發生了,那是某藝人白目,不知軍中同樣事有多少吧!


李員外 wrote:
台灣空軍有素質可言...(恕刪)


陸航跟空軍都傻傻分不清楚

李員外 wrote:
台灣空軍有素質可言?...(恕刪)


空軍表示 躺者也中槍.....
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結