一個中士的權限與疑點?

kevin20110320 wrote:
有,我們嚴格遵守所有的SOP
因為賠不起

這也是我在新竹十幾年看過很多大廠工程師的心聲!

有時業務往來他們謹慎到不行....規格絕對不能改(即便有更好的可以提供,還是要依照公司的規範書作業)

早年還認為怎麼他們腦袋那麼僵化?外加龜毛的驗收程序!...有必要嗎?不能變通嗎?

...很抱歉!...後來我能理解了...就無條件配合...<沒有理由;絕對服從!>

....因為...他們真的擔不起!出岔子會賠死!

御風行NSG wrote:
這也是我在新竹十幾...(恕刪)

御風行NSG wrote:
這也是我在新竹十幾年看過很多大廠工程師的心聲!
有時業務往來他們謹慎到不行....規格絕對不能改(即便有更好的可以提供,還是要依照公司的規範書作業)
早年還認為怎麼他們腦袋那麼僵化?外加龜毛的驗收程序!...有必要嗎?不能變通嗎?
...很抱歉!...後來我能理解了...就無條件配合...<沒有理由;絕對服從!>
....因為...他們真的擔不起!出岔子會賠死!



說得真好!!!依照規範做事,出了事情是上面擔!!!

自己以為厲害,胡搞瞎搞,出了事要賠上自己,甚至是一輩子!!!

其實這都是保護自己~~~~


他的工作的確非常需要SOP (這些程序SOP,我想國軍從來都不缺) , 前面有提到

他最大的錯,就旁邊沒有第二個人 , 國軍有很多武器系統文件的操作與維修是依美軍技令翻譯過來
或者提共原文資料, 裏頭一定會有提到一定要有另一個人在場....

我個人認為最大的問題在這 ,該飛彈或射控工作班團隊應要第二人在場..
可是看起來第二人已經離開 , "從可信的媒體報導?" 好像士官長後來也不在戰情室...
留他一個.....
慶幸當年遇到的長官跟士官長,都強烈要求要有兩人在場才能繼續"射"

就看這次結果是不是演變成那個中士全扛了.......

話說N年前 PFG2-1101 方陣快砲事件.....也是全算在一位士官頭上....下命令的人沒事....
不過這次狀況有點不一樣.....

cqcford wrote:
我個人認為最大的問題在這 ,該飛彈或射控工作班團隊應要第二人在場..
可是看起來第二人已經離開 , "從可信的媒體報導?" 好像士官長後來也不在戰情室...
留他一個.....

很多的<意外>...的確都是一堆低級的失誤所造成

報導中本來戰情就有2人

但因為士官長口渴出去喝水....事情就發生了!

大家質疑的<艦長>....當時以為在<艦上>開會>>>實際上他是在<艦令部>開會....根本不在艦上!

<兵器長>當時也跟大部分人員下艦集合,等著接受測試官檢閱。

這一切看來都很正常也合理

好像大家都沒違反作業規定

但....再嚴謹的規定>>>抵不過一個人的<犯規>....誰知道他就趁士官長離開時按下發射鈕?

所以今天很多人質疑...為何雄三發射程序沒有<硬體鑰匙>&<密碼>的安全作業斷點機制?

現在唯一的第三方斷點機制只剩<火線>一個程序

所以....只要拿到<火線>....代表任何只要授過操作程序訓練的人都可以發射飛彈!

前面的朋友有提過>>>小型艦上的兵士官都要會兼任好幾項業務與專長(大型艦也類同/分工更細)...這也是合理的!

因為戰時如果人員傷亡....代理人就要頂上去...以維持船艦運作

所以....飛彈發射程序絕對不會只有飛彈中士一個人會而已>>>配上取得<火線>+支開同僚.....那不就現行機制全然無效?
cqcford wrote:
他最大的錯,就旁邊沒有第二個人 , ...(恕刪)

不是要爭辯,只是要提醒一下,如果這個說詞被推翻,結果會是如何 ?

"旁邊沒有第二個人 ",這個情境是誰說的 ?
是那些海軍大官在記者會上說的,那個記者會連艦長本人都沒參加,

這個前提設定,當然是經過討論與套招串供,只到中士層級,來降低對海軍與大官的傷害,
不過這個懷疑,可能永遠無法被證實,

很多事不能較真,搓破了會很難看,況且國家還是要運作下去,該收就要收,

不過個人屬於陰謀論者,本著一貫不相信政府大官的立場,繼續不相信下去 !!

這社會 真有上級軍官 會把自己的錢、前途

交給小士官承擔嗎?

這社會人人都是為己,這是單純從人性觀點出發

甲操 從頭到尾 都不需要 按下發射按鈕 那他在預演什麼??


有當過兵都知道,大部分人 只想平平安安退伍,不必要的多於動作,根本不會做


arjigo wrote:
很多事不能較真,搓破了會很難看,況且國家還是要運作下去,該收就要收,
不過個人屬於陰謀論者,本著一貫不相信政府大官的立場,繼續不相信下去 !!

我想拍電影的劇本應該已經開始寫了

.....但....這不應該是好萊烏眼中的美軍或是007才會出現的劇情嗎?

看是要<傑森.包恩>還是要<伊森·韓特>...

當然...金小胖軋一角/場景在北韓我比較習慣...叫<驚爆13天II嗎?>
陳萍麗 wrote:
甲操 從頭到尾 都不需要 按下發射按鈕 那他在預演什麼??
有當過兵都知道,大部分人 只想平平安安退伍,不必要的多於動作,根本不會做

按鈕上應該是有保護蓋的

跟跳砲操一樣....就是唸口令/口訣...然後<打開保險蓋>......作勢做動作不真按....復誦<發射了>!(如果是砲/還有<注意觀測>口令)

為啥操演不會真按下按鈕?

或許就跟打靶<訓練>時不會扣下版機一樣....

....接觸/也打過幾乎國軍所有的建制武器了>>>但只要演練時....真的也不會一直去按下槍機或拉下火砲發射桿的!...還是有忌諱的!

以前連上槍枝保養/大部分解時...如果有人一直在玩扣板機>>>絕對當場被飆到臭頭!

御風行NSG wrote:
按鈕上應該是有保護...(恕刪)


重點還是在

上級 不會把自己的錢、前途

交給小士官承擔~~

這社會人人都是為己,這是單純從人性觀點出發

有當過兵就知道 多數只想平平安安退伍 督導不要出包就好

如果別單位有爽缺 就想調 例如轉教官之類的

我昨天看新聞 說要射 還要兩把鑰匙

非看不起國軍,但是這件事情疑點實在太多

我看到那中士 還在笑,真的沒被"煞"過 、平常過太爽
文章分享
評分
複製連結