假設台灣有核彈,中國武力犯台的方式會有改變嗎???


JH_Shou wrote:
嚴格來講 以北韓...(恕刪)


這可以用黑道大哥的角度來解釋,大哥要有控制權,必定有 "大絕招". 例如 50機槍或是火神砲...等等
至於旗下小弟,那給瑞士刀就可以.因為要幹架前是看背後大哥是誰不是看小弟.小弟拿什麼不是很重要,有拿就好.輸人不輸陣

反過來說,要是給小弟武裝太猛,萬一哪天他窩裡反還是帶槍投敵,那不就麻煩了. 簡單講就是這樣.

台灣不能跟北韓相比,原因就是,一個是打赤腳的,他本來就什麼都沒有,不耍狠可能要不到東西,
一個是穿皮鞋的,基本上什麼都有,就怕耍狠後突然少了個什麼.

中國不可怕 wrote:
台灣為什麼沒核彈,最主要原因是台灣並非獨立國家,或者說要靠外國保護安全,沒有國防自主權,只有向美國爭得國防自主權才有擁核可能。
,...(恕刪)


我聽你在吹~牛~


現在聯合國上面有多少個國家?每個國際承認的國家都有核彈嗎?核彈跟是不是國家有甚麼關係呢?
這是一隻粗尾巴的跟屁蟲 (╬☉д⊙)
如果台灣己經擁有核彈,將什麼都可以做,也將什麼都不能做

如果有核彈大概中國也不會敢武力犯台,但台灣的國際關係大概只會比北韓好點
中國勢必經濟制裁,且傾全力在國際上要求二選一


結果造成台灣在自己內部做什麼都可以改帝制年號悾都沒問題
,但出了台灣什麼做什麼都不行


以台灣情況最好是像以色列那樣,全世界都認為他有核武
不過嘴巴上決不承認。但以色列有全世界的猶太人在幫忙
他的對手實力上又遠不如中國
会被核平真的是核平,除非台湾的核弹的总数可以一瞬间达到最低核威慑的量250-300枚核弹,而且发展期三位一体的核威慑体系,大陆为了达到这个规模从六十年代生产到90年代中期才达到,如果是几十枚甚至几枚没有什么作用的,看看那些大战役都比核弹造成的伤亡要大,核弹的作用是在最低威慑数量下的引而不发,这才是作用。
當年台灣秘研核彈消息洩露,美國立刻滿臉嚴霜,幾乎是槍頂台灣後背,繳下核研發設備
如果美國不管台灣,台灣能研發核彈?這純屬笑話,中國大陸會傾盡全力即使動武,也要毀滅台灣的核武生產研發設備,這不言而喻
台灣如果有核彈
天兵誤射時就不會只像雄三那樣只爆頭船長一個。
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

tn1132001 wrote:
這可以用黑道大哥的角度來解釋,大哥要有控制權,必定有 "大絕招". 例如 50機槍或是火神砲...等等
至於旗下小弟,那給瑞士刀就可以.因為要幹架前是看背後大哥是誰不是看小弟.小弟拿什麼不是很重要,有拿就好.輸人不輸陣
反過來說,要是給小弟武裝太猛,萬一哪天他窩裡反還是帶槍投敵,那不就麻煩了. 簡單講就是這樣.
台灣不能跟北韓相比,原因就是,一個是打赤腳的,他本來就什麼都沒有,不耍狠可能要不到東西,
一個是穿皮鞋的,基本上什麼都有,就怕耍狠後突然少了個什麼.


也對 但老實講 撇開對美國霸權的敵視與偏見..

對台日韓三國來說 美國的"禁核令" 並不是什麼壞事..

以現在的日本來說 能夠悠哉過日 整天喊著和平不戰爭..
靠的就是老美保護 日本只需付少少的軍費
至少要把整個艦隊規模擴充到現在第七艦隊程度 就可以自行保護這條進口生命線..

對日本來講 論獨立自主當然是差上一截 可是有實質好處..
美國也不會喊什麼日本是美國的一部份.. 光這點中國對台灣就不能比...

老大是要對小弟負責的 小弟才對等有為其利益效忠的義務..
如果只是像二戰一樣武力迫降 要日本接受一切命令 日本早就出手反抗了...

以日本這個有中等強權以上國力的國家 尚且如此 南韓跟台灣對美國當然也是基於互利共生理念..
心甘情願當美國小弟...

跟著老大混 面子上當然不好看 但是對國家發展卻很實惠 不只是單純軍事利益..
政治經濟利益也少不了 現在世界還是"美國秩序" 你想靠現在的經濟體系賺錢求發展..
可以跟老美鬧翻嗎? 連中國都不敢了... 不顧一切發展核彈 只是讓自己脫離這個"美國秩序"而已..
當初台灣跟日本 南韓能掘起 靠的都是美國的經濟政策支持 給予盟國經援扶持與最惠國待遇.. 不是嗎?

金小胖可以把自己搞成國際孤兒 因為北韓是嚴格控制的專制國家 金小胖敢於殘民於逞...
餓死幾十萬人對他來說不是啥大事...
但台日韓三國都已經是民主國家 不顧一切搞核彈破壞秩序..
基層百姓的生活根本不可能不當回事...

lifejoy wrote:
会被核平真的是核平...(恕刪)


不要以為國家較強就喜歡落狠話 核彈攻擊連老美都很忌諱..
你看看貴國哪敢真的公開講要拿核彈怎樣的?
當今所有大小強權 在現有的國際秩序下 誰敢說要主動核攻當武器?
這東西只能當"防衛性震懾" 而非主動攻擊武器..

因為只要搞核彈 有像北韓一樣的技術就好..
連老美都無法保證能一枚不少的攔截 況乎貴國?

核平人家對自己並無好處 就像美國不會去核平北韓一樣...
你當一個強權或霸主主動拿核彈當攻擊武器 無疑鼓勵任何國家都去搞幾枚來玩玩看..
中國週邊國家到時通通都會擁核自保 你就真的"與核為伍"了...

中國政府現在可以學金小胖那招殘民以逞 死個幾十萬人沒什麼?
何況不管是北韓或是台日韓 都不會是主動以核彈攻擊中國的國家..
只要中國縮手 是不需要跟中國搞核戰的...
這樣做也完全沒好處..

我們就看現在的金小胖好了 如果他只威脅恐嚇不真的打 那麼威脅性確實十足...
一旦他真的主動丟到美國盟國 甚至中國身上 他的下場也就決定了...
連背後的俄羅斯都不可能再"包庇"一個主動核攻擊的國家
敢挺他就是與世界為敵了..

其實核武禁令 對大國強權也是種保障 包括大國自己對外承諾不主動核攻也是..
想想全世界中小國家 衝突時大家都來顆核彈 既然核彈可以當主動式武器..
有什麼武器會比它更好? 你老大強權都敢玩了 那哪個小弟或小國不可以搞來玩?
中國週遭國家幾乎都有敵意 每個國家都擺明想用核彈跟中國解決衝突 中國要這種結果???

不要以為什麼核彈成本高 技術高玩不起 如果它很有用 真的能用..
所有弱小國家/團體就會有強烈動機取得這個武器 要便宜到人手數顆絕對沒問題..
甚至如傳聞中北韓把它小型化成為核彈背包 亦有可能實現...

難道中國要等到哪天連藏獨 疆獨份子都握有核彈 才要警覺自己的無知?
老美不會跟中國搞核戰自我毀滅 但恐怖份子呢?

圍堵核彈最好的辦法 就是讓"不主動使用核彈" 成為一個不可犯的"天條"...
一但主動使用核彈 就無法立足國際社會 而且這些強權也要主動力行 去限制自己的核攻手段
這也是金小胖問題一定要解決的理由 不是只有美國有責任及必要 對中國及俄羅斯同樣如此..


JH_Shou wrote:
不要以為國家較強就...(恕刪)

连核弹该怎么用都不知道,还在胡扯核弹的用法是战略威慑,第一时间消除对方的战争潜力,唯一被核弹炸的日本是因为战争潜力耗尽不是因为被核弹炸,当然你也可以像美国那样把战术核武直接作为强力炸弹用,在欧洲美国部署过核弹加农炮目的是阻止苏联的装甲集群。同理以色列、北朝鲜的核武不足提因为他们一旦发动攻击,会直接消灭因为战争的潜力会被直接摧毁,城市变成废墟,乡村河流变成放射性泥淖,反而是美国中国、俄国这样的大国比较可怕因为你不可能一次性摧毁其战争潜力,这个时候比的不是谁的攻击力强而是谁比较能挨。最简单的上海纽约挨上俩核弹又如何?这个时候是倾国之战不死不休,死个100万人能消除战争潜力,实际根本死伤不了那么多。中美俄都能在成熟100颗核弹而保持战争潜力,这也是我为什么要强调最低威慑的原因,美俄的核武器大部分的设计与使用方案是为了打掉对方核基地,而中国的核武器设计及使用方案是两枚高低爆结合最大限度的杀伤人员,与美俄比中国的核武器数量较少,美俄的短板是人口所以中国的核武器的方案是两枚一枚高爆一枚低爆来彻底杀伤人员。不过现在对美国没啥用他的人口也增长上了。
你知道嗎?

在大陸工作的台灣人有數百萬人

台灣的當權派/權貴階級有多少人在大陸做生意?

台灣會拿核彈丟大陸?

不要被當權派/權貴階級偷偷賣掉就阿彌陀佛了
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)