假設台灣有核彈,中國武力犯台的方式會有改變嗎???


JH_Shou wrote:
你這說法相當正確....(恕刪)


我也覺得假設台灣擁有核彈的話
中國就不敢以武力進犯台灣
因為要在第一擊就摧毀台灣的核武難度真的很高
甚至可以說成功機率接近0
地下化
機動化
配置在東岸
只要加上上述其中一種因素
都很難找到並摧毀
而且中國應該也無法承受北京或是上海遭到核彈攻擊的損失
光經濟損失跟輻射塵的影響就讓人無法想像
假設中國也以核彈攻擊台灣
那中國沿海也會有輻射塵的威脅
整個沿海重點城市廣州,廈門,泉州經濟也毀了
接下來就是中國經濟崩盤
民心思變
然後共產政權崩盤
北方俄羅斯
南方印度
南海越南與菲律賓
趁機補尾刀
內部疆獨跟藏獨勢力
趁勢坐大獨立
中國高層如果仔細想一想真會頭皮發麻啊!!!


回頭看看北韓
我猜美國跟中國最後還是不敢以武力解決北韓的核問題
原因還是無法在第一擊就將北韓所有的核武摧毀
只要有一顆核彈存活
不管是射在南韓首爾,日本橫須賀還是中國北京
這些大國都是無法承受的




薏仁沙 wrote:
我聽說過核電廠事故...(恕刪)


核彈沒有事故憂慮? 那放你家後院好不好? 台灣就這麼大,核彈發射場是能多隱密? 又不是擺路邊攤.

核電廠事故有些是人為(車諾比),也有天災造成(福島)的, 台灣為多地震地區,有人敢打包票沒問題?

加上現在的天兵一堆,出事應該也是早晚的.

再說,拿一個不敢用的東西要作啥? 美國有麼多核彈基地,不太容易鎖定作攻擊,台灣這麼小,相對地點好掌握多了.

以台灣來說,有核彈跟國家安全並不劃上等號

薏仁沙 wrote:
我也覺得假設台灣擁...(恕刪)

JH_Shou wrote:
你這說法相當正確.....(恕刪)



把核廢料裝到雄二和雄三的彈頭不就好了,不但老美管不到,台電還無限量免費供應,全程低溫無料宅配到府.
要做多少有多少,不管是陸基,艦載或是移動式載具都可以馬上成軍.

重點是:成本低,可量產,雖然威力不足以和真的核彈相比,但是汙染程度不在話下.還可遍地開花,防不勝防.

你中國再強也不可能擋住所有雄二和雄三攻擊,這樣成功率不是更高? 還不宣布即日放棄武力犯台.

假如.....核彈如果真的那麼神的話.


要不要打北韓,核彈不是主要考量因素,那是牽涉到中國和俄羅斯的態度.是政治角力,不是軍事力量.


薏仁沙 wrote:
最近看了北韓叫囂那...(恕刪)


台灣就算有核武也會被銷毀
因為我們有林義雄
一定會絕食抗議跟反核四一樣

薏仁沙 wrote:
我也覺得假設台灣擁...(恕刪)

既然傳統武器沒辦法第一擊打掉台灣的核彈基地
既然只要共軍武力攻台台灣一定會發射核彈
那你不就是告訴中共直接拿核彈打台灣就好

號霸 wrote:
既然傳統武器沒辦法第一擊打掉台灣的核彈基地
既然只要共軍武力攻台台灣一定會發射核彈
那你不就是告訴中共直接拿核彈打台灣就好...(恕刪)
''

歷史上/未來哪個國家打有核彈國是第一波就用核彈的?



是想要引起世界毀滅嗎?
這是一隻粗尾巴的跟屁蟲 (╬☉д⊙)

千年之夢 wrote:
''歷史上/未來哪...(恕刪)

我只是就前面的推論
你不妨看一下前面發文
既然那麼肯定
只要中共武力犯台
台灣一定會發射核彈
既然用傳統武力戰爭都會挨核彈
那為何中共不能先發制人

別動不動說啥戰敗就用核彈之類的廢言、這等於打開了世界末日的毀滅之鑰,5大流氓不會允許你這麼做的。

敗了用核武報復還會遺臭萬年的、美國用核武沒事因為她是戰勝國。

千年之夢 wrote:
''歷史上/未來哪...(恕刪)


---------------------------------------------
建議你參考普丁的發言,關於俄國核武器的使用原則。

然後目前擁核國使用核武器的指導原則五花八門,有奉行先發制人,有二次反擊

沒有一定如你所說的絕對克制不先使用

就是從實務上說,如美俄這類國土異常巨大且核彈頭數量超多的國家,奉行二次反擊行同等死,想想也不可能坐等對手先攻一輪然後反擊。
核彈已經漸漸的落伍了,更新的技術將創造出比核彈威猛的武器。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)