國研院:福衛五號影像解析度已大幅改善

看來福衛五號最後還是可以成功的運作,可見台灣的技術還是不錯的。


中央社台北28日電)

國家實驗研究院今天表示,在專案小組多次工作會議建議指導下,太空中心團隊大幅改善福爾摩沙衛星五號影像品質,目前已達黑白3米、彩色5米解析度。

國研院發布新聞稿說,太空中心將在專案小組協助下,朝原訂目標黑白2米、彩色4米解析度繼續努力。

國研院表示,福衛五號今年8月25日發射,台灣時間9月8日(美西時間9月7日)光學遙測酬載開始取像後,發現影像略有模糊及光斑現象產生,研判可能是遙測取像儀焦距偏移造成。

國研院成立由9名專家學者組成的遙測取像專案小組,以確認焦距偏移原因,並進一步提升影像品質。在專案小組多次工作會議建議指導下,太空中心團隊運用取像儀溫度調控機制及「回溯修正(deconvolution)」的失焦影像還原技術,大幅改善福衛五號影像品質。

nt24759 wrote:
目前已達黑白3米、彩色5米解析度。
國研院發布新聞稿說,太空中心將在專案小組協助下,朝原訂目標黑白2米、彩色4米解析度繼續努力。...(恕刪)


看來應該有救回來!

這種實驗性質的衛星理論上應該都有預留很多後門可以補救

否則打上去出狀況了也不能拉回來修啊...
JasonStock wrote:
看來應該有救回來!這...(恕刪)

一般不是黑白解析度比彩色好三倍?
JasonStock wrote:
看來應該有救回來!

這種實驗性質的衛星理論上應該都有預留很多後門可以補救

否則打上去出狀況了也不能拉回來修啊...


照文章上的敘述來說,硬體設備上面是救不回來了。現在是用影像處理的方式來修正失焦的影像,但是能回復多少就不得而知,要看鏡頭的失焦程度和影像的狀況。一般來說能回復一半就不錯了,除非是用機械學習或深層學習的算法。


lutin111 wrote:
一般不是黑白解析度比彩色好三倍?


圖像解析度跟黑白或彩色是沒有什麼關係,解析度是靠鏡片的品質跟角度。我想你說的3倍應該是指影片的檔案大小.....

220162813 wrote:
照文章上的敘述來說...(恕刪)


不是說靠溫度調焦


nt24759 wrote:
看來福衛五號最後還是...(恕刪)

會不會像捷運之心的雷射光束設備那樣
永遠都在調校⋯⋯

2008年美麗島站的《祈禱》
工程費用為新台幣一億一千多萬元,
因雷射燈聚光力不夠,尚未報請驗收,
目前還在調整雷射燈角度,
預計今年底前綻放《捷運之心》,
聚焦高雄夜空。
220162813 wrote:
照文章上的敘述來說,...(恕刪)

光覺鏡頭是其一
但晶片處理每個單元
彩色要分rgb三色,。。福衛二號黑白二公尺,彩色是8公尺
福衛五黑白三公尺。。彩色竟然比福二高。。。。
目前看它應沒修好只是用黑白和彩色的圖比對,用黑白的型,用軟體猜顏色。。。
黑白三米跟二米標準差了1.5倍。。
原來放出有問題的彩色圖。。。看起來彩色也應有十米左右。。。
220162813 wrote:
照文章上的敘述來說,硬體設備上面是救不回來了。現在是用影像處理的方式來修正失焦的影像,但是能回復多少就不得而知,要看鏡頭的失焦程度和影像的狀況。一般來說能回復一半就不錯了,除非是用機械學習或深層學習的算法。
...(恕刪)


當然救不回來!
當初太空中心還提了三種改善移焦方法
1.改變軌道
2.控溫
3.軟體回朔

1.當然無效, 根據焦距的定義, 當物距無限遠時, 像距為焦距,
現在像距不在焦距上, 改變軌道, 物距都無限遠, 不會讓像距回到焦距上

2.控溫,可改變像距, 但鏡頭熱脹冷縮程度不足讓像距回到焦距上

3.軟體回朔, 先前講是用舊的地貌影像,但地貌改變就不適用, 現在又說是用演算法還原, 算到無中生有,當然非常有限

所以要怪就怪當時做了一個"被震到脫焦的鏡頭"或是"不能在太空調焦的鏡頭"
在地面上調出準焦,
上太空可能被震到脫焦, 卻無法挽救

花了數十億效果大打折扣, 實在痛心

太空中心當初三個解決方法講得很好聽
讓大事化小,過一陣子小事化無

問題本來就沒有被有效解決
應該要有人負起責任

lkk77 wrote:
福衛五號改善!解析...(恕刪)

說實在仔細比對修正前後的圖...細節解析度並沒有比較高...
感覺只是用軟体做銳利化處理而己...騙老百姓而已...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!