狂賀,我國潛艦國造,2018,2月雛型出來

問問看大家有沒有更多消息,我很期待一些新聞!

Charlie_H wrote:
問問看大家有沒有更...(恕刪)



一切都是機密,不能說

Charlie_H wrote:
問問看大家有沒有更...(恕刪)


可能不太順利, 不然相關新聞就會流出來, 潛艦對我們太重要, 對岸絕對想盡辦法封殺,我之前有輾轉聽到鋼材也有問題,與我之前新聞看到的不太相同, 真真假假 ,等公布消息吧
海角八號 wrote:
可能不太順利, 不...(恕刪)


感覺這個案子蠻難解的..

台灣要籌獲潛艦這種大型裝備
可能的來源只有美國...
偏偏美國沒有適合賣的產品, 核動力又絕不可能

剩下美國協助台灣自製是唯一選項

可若要老美技術轉移助台造傳統潛艦, 這個案子金額規模必將遠大於另一個核四
期程很可能也會跟核四有拚, 從敲定到第一艘交貨的時間絕對遠長過台美雙方總統任期.

建案的台灣總統需要付出任期內有限的預算額度(別想只出一點規劃費就要老美傻傻的簽約)
更多的代價是得擺平黨內搶食執政資源(預算)的各路牛鬼蛇神(可參考前瞻預算)

對美國來說, 若沒能在台灣的首期付款就拿到大頭
那簽約同時必將遭受中國的貿易報復, 根本是賠錢賺吆喝.
可就算能與台灣敲定高額頭期款,幾乎篤定會被台灣甚至美國的國會打回票

到頭來同意潛艦案並願意承擔後果的美國總統, 很可能根本拿不到足額的回報
而台灣總統付出龐大政治與經濟代價後, 在任內很可能一艘潛艦都摸不著

也就是說
即使美助台潛艦案成功, 在潛艦案中要付出最大代價的篤定是當任台美領導人
可是收穫最大的卻很可能是自己的政敵

當然對美國十分有信心的網友會相信美國絕對會為了戰略需求排除萬難助台

但真要借重台灣對中國的戰略地位, 美國根本不須幫台灣造潛艦
期程上不僅緩不濟急,且台灣政治人物的失控風險並不是新聞

老美把自家潛艦開過來還比較安全可控。


弄到最後,台灣自製潛艦似乎變成了台灣軍方的精神圖騰與美國的忽悠
順不順利自然有國防立委在盯,以慶富案來看,大家可以不用太擔心
目前是消息越少越好,免得老共對願意提供技術與資源的國家政治持續施壓
台灣軍購上很多東西都是鴨子划水,安靜不代表平靜沒動作
其實這種東西或消息看看就好,畢竟是10年20年才能出現的東西,

等到真正要開工或驗收時,目前在規劃的人早就不在位子上了,

也不用太計較可行或不可行,反正倒楣的是後手接棒的人。

像2025非核家園計劃,反正老子都不在位子上了,管你有電沒電都不關我的事了。

至於真的做出潛艦來時,個人以為只要能潛到個10米20米的就行了,

看不見就有戰力了,誰能說它不是潛艦呢?

一條船上百條生命操在艦長手上,我要是艦長我也知道該如何用這條國造的船的。

Charlie_H wrote:
問問看大家有沒有更...(恕刪)

2018年2月已經過去半個月了,你們的設計方案呢?

就算圖紙算機密不能曝光,難道立法院撥款也是秘密投票的嗎?
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。

iantsai74 wrote:
2018年2月已經...(恕刪)


我當您是唰唰版邊的裝飾油漆工吧! 總要有一些噪音,才顯得原音的優美!
lordkon wrote:
日本國防預算內的報告,就是採購一艘5~6億美金...(恕刪)

日本好歹也是從1900年代就有生產潛艇的經驗,就算二戰後JMSDF算起也已經有60多年生產經驗,自行研發了10代潛艇,生產了5、60艘,鋼廠、船塢、機械都是現成的,船廠工人經驗豐富。

你們從沒設計過潛艇,連生产潜艇的廠房、機械都沒有,也想跟別人一樣五六億美金就能生產一艘?

你怎麼不去生產波音787或者空客A350級別的飛機,搶佔市場算了?
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。

Charlie_H wrote:
我當您是唰唰版邊的裝飾油漆工吧! 總要有一些噪音,才顯得原音的優美!

其實你才是這個版的滑稽演員。
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)