https://udn.com/news/story/10930/3202185
軍媒社論證實漢光試射雄二E 解密之日近了?
2018-06-16 12:11聯合報 記者洪哲政╱即時報導
我國自力研發的雄二E型攻陸導彈,已服役部署多時,移防機動過程曾偶被軍事迷攝得發射車及彈箱,已是「公開的秘密」,但因此類「特種飛彈」至今仍未解密。但網上軍事迷近日熱烈討論,國防部所屬青年日報昨(15)日社論中,主動提及戰術反制「雄二E型」導彈曾在此次「漢光34號」演習期間於九鵬基地進行實彈射擊,且全數命中,讓外界推測這型導彈「解密」之日似乎近了?
事實上軍媒社論去年12月間一篇「落實國防自主創新產業發展」就曾提及:「中科院研發之『雄二E型攻陸飛彈』與雄三反艦飛彈亦有相當進展,運用新式發動機與終端導引技術,能有效延伸飛彈射程,並提高抗干擾能力及命中精確度。同時,該院在『毫米波』相位陣列雷達與『主動式電子掃描雷達』方面的技術突破,更將大幅強化三軍未來多目標接戰能力,為下一代戰力奠定基礎。(https://www.ydn.com.tw/News/270948)
而軍媒昨日一篇「秉持創新、不對稱思維,提升嚇阻能力」社論再次披露:「面對中共不斷的文攻武嚇,多年來國軍基於『國防自主』原則,依三軍作戰需求研製多項武器裝備,尤其是戰術型飛彈如:防空『天弓一、二與海劍二型』、空射『天劍一、二型』、制海『雄風一、二、三』及戰術反制『雄二E型』等,本次「漢光34號」演習於九鵬基地進行實彈射擊演練全數命中,更是自製飛彈性能卓越的最佳例證。」
美國戰略智庫CSIS今年3月間曾公布我國現役擁有的各型自製導彈,包括雄風二E、雲峰等「攻陸」巡弋飛彈,都有外型示意圖。雄二E彈體類似雄二,但加力段較長,射程達600公里;發展中的雲峰飛彈彈體則有6到7公尺,屬於射程約1200公里到2000公里、時速每秒1030公尺的超音速巡弋飛彈。( https://missilethreat.csis.org/country/taiwan/ )
CSIS說,由於大多數國家與台灣沒有官方外交關係,台灣要在國際市場採購更先進的武器系統,有時是一個挑戰。因此台灣選擇在國內自行開發新型導彈技術,並藉此催生出強大的台灣國防工業。
對於社論的說法,青年日報社提出解釋說,該篇社論主軸,係論述美軍新一代制海飛彈發展,朝向網路致能化,期供讀者了解各國飛彈發展現況。
HF3A wrote:
這年頭都是視距外,IDF...(恕刪)
雄2E也不用搞神秘了
現今強國都有
雲風又能打屁....還不如遠程反輻射
或遠程打點比較實在
我們只有一種萬劍......
一種面積殺傷的武器
要點精確打擊又妹有
這年頭遠距只是削弱對方的方法
出沒不定還是得深入去找
尤其俄系幾乎啥都機動化
聯軍作戰光靠巡弋飛彈發給幾百枚就可以登錄了咩
他只能先削弱固定目標.....
但許多指管要地....偏偏你從島內發射....打不到


另外許多武器都是都是移動化
除了慣性導航,地貌導航,GPS導航
要精確打擊移動目標
還要有敏銳的光學感測器去分辨
要派載具去搜索
且偶們又不知能連續發射幾千枚

對岸又有各種新的機動化野戰防空
只怕到時是把鈔票丟到水中



妹子一廂情願以為只有她可選


祖國可是比呆灣大得多多了


唉!被導彈島嶼的概念給洗腦.....

有了弓三 雄3 巡奕飛彈 就搞定一切......真痴人說夢,那個軍事強國只專搞這幾樣
也許是只能搞這幾樣
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
當時遠攻武器還不多
但雛形與戰術大多都已指出來
我們要把自己想是伊拉克
米軍如何反攻伊拉克??
先用遠攻武器削弱對方
適度引起空戰,看消耗狀況
派軍艦與戰機合作攔截我方軍艦,與前來支援的戰機
等我方軍艦不能出海
若我方戰機火力太強....就不斷騷擾機場,減少台灣戰機支援架次
先斷海軍出港先
讓敵方海軍也能加入火力攻擊的行列
接著船艦就會輪番加入在沿海放遠攻武器
敵方戰機繼續加入保衛海軍艦艇
海軍艦艇的防空網也能支援戰機
不斷用遠火威脅指管中心 打擊消耗你防空網
與其他地面目標
接著試探戰機能否靠近島沿岸
若戰機已經可以順利靠近台灣沿海,且能部屬在大陸沿海附近
就可以確保增加對呆對地攻擊的能量
因為在登島前可以實施遠距離偵測與清掃對地攻擊只有戰機
若有成,掃蕩不少預定登陸區的呆均地面部隊
那下一段就可以考慮實施
------------------------------------------
所以問題是在打斷對方如何實施下一段
而不是反登陸這個問題
他的集結區可以不在福建廣東....


簡言之
他就是要讓你沒有足夠戰艦能出海威脅他的海軍加入對台的武力支援
不斷消耗你的防空體系
用海空合作消耗你空軍
適度出戰空軍,保留適當空軍戰力
你針對反登陸,只是退而威嚇讓對方3思,而實質戰力......???!!
所以是政府財政缺很大,還是建軍思想有點問題??
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
DISRX wrote:
本文的匪民又再耍癡...(恕刪)
重點主要是在
海空對決.....你如何在本島防禦範圍外重創敵方海軍與護衛的戰機
海戰不會發生一次,但你一定得被迫出擊
不然他會想辦法攻擊你港內的戰艦
或在遠處騷擾
就算你戰艦避戰,也躲不了多久,畢竟還是要回家整補
若你能摸到對方幾艘大戰艦
那就好玩了......
但現在能空對艦的只有 F-16 A-3(老伯伯你也該退了),
攜帶的也不是攻擊性超高的新型反艦飛彈
再者你防空網似乎是一廂情願建立在希望幾次大戰就可重創敵空軍
但他耐消耗嗎?
對方尚未亮出長程反輻射遠攻飛彈,與假目標飛彈
當然還有對岸版的哈比
除了反輻射飛彈,類似 AGM-84 slam 對岸也有,也可摧毀機動防空雷達系統
只是射程少很多,但可低空貼近再發射
還有新推出的大型無人攻擊機......碼上吸引你的防空火網,被看出是佈置在哪

雖然對岸武器質量也許仍不足,但建軍方向似乎是剖正確,而且比呆軍有更多創意
而台灣卻一廂情願希望打幾次有限度的戰役就可以嚇阻
人家會傻到無頭無腦就撞進你防空飛彈網


壓制敵方防空網是需要創意戰術與多方襲擊
以色列面對阿拉伯各國是開心的躲在建築的小小長城之後
還是經常主動出擊??
導彈寶島....這宣傳害人不淺

我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661








































































































