emmmmmmm wrote:小朋友,你很單純也...(恕刪) 看來你根本不了解國際間的局勢運作強國跟強國之間的合縱連橫往往是取決於你這個國家有沒有戰略意義這就決定了強國之間有沒有把你的位置放在很重要的地位這些地方在戰略意義上連緩衝區都不是只有敘利亞在軍事意義上對以色列比較有影響,所以美國其實也透過以色列介入敘利亞戰爭當中相對的南韓跟台灣都屬於戰略最前緣大國之間的博奕,你沒有拿出相對等甚至超越的利益憑甚麼叫人家犧牲利益你以為你是世界老大嗎?
旋風 wrote:看來你根本不了解國際間的局勢運作強國跟強國之間的合縱連橫往往是取決於你這個國家有沒有戰略意義...(恕刪) 台灣真有那麼重要的話 , 美國早就比照日韓及歐洲盟國 , 在台灣駐軍 簽署共同防御條約 賣給台灣F-35 神盾系統 ATACMS戰術導彈等先進武器啦 !!事實上錫金被印度吞併前 或是捷克被蘇聯攻下前 , 哪個不是自認戰略地位重要 ? 結果咧 ~~唉 .. 所以說小國的悲哀不在於國家小 , 而是沒有面對現實的勇氣呀 ~~
piwu0540 wrote:台灣真有那麼重要的...(恕刪) 不駐軍不給最先進武器有兩種含意一是在說明,中國的武器等級不夠班二是在跟中國說明一件事,台灣有絕對的能力足以自保中國的悲哀就是明明就是世界大國國力卻還在二三流等級這次的貿易戰還學不會那旁人實在幫不上忙了
空谷101 wrote:中共目前在軍力外交...(恕刪) 表面上的數字瞧你高興成這樣子貿易戰沒打醒你嗎?你這第二大,充其量就給人打工的GDP灌在你們身上純益別人拿走九成中興的例子是讓你沒醒過來嗎?你一個打工仔死活都在別人身上美國要全面開戰你們手上那些甚麼華為之類的全得趴窩你還僅次喔國力還差美國遠的很
旋風 wrote:一是在說明,中國的武器等級不夠班二是在跟中國說明一件事,台灣有絕對的能力足以自保...(恕刪) 不對呀 ! 你這說法擺明是自己騙自己嘛 ~~南韓的假想敵是北韓 , 你看看美國賣給南韓甚麼等級的武器 ! 台灣能比嗎 ?美國甚至還在南韓駐軍協防 並且雙方簽屬共同防禦條約呢 !!你該不會真的以為北韓實力比中國強吧 ??