總統指示加速飛彈生產,有沒有可能只用飛彈防禦

今天無意中看到新聞,大意就是因為左岸茲擾頻繁,所以總統指示飛彈加速生產....
---------------------
突然想到,以台灣目前的現狀,應該沒人會喊反攻大陸了吧(想喊的請前面右轉,謝謝),既然目前傾向以防衛目的為主,那麼有沒有可能台灣的防禦就轉換為飛彈陣地型的防禦作法?
理由是很單純的,飛彈的價格遠低於飛機、各式船艦,以目前台灣擁有的飛彈技術來說,天弓2/3型、雄風2/3型相信足以對付所有意圖來犯的軍事力量,不論是飛機、船艦或攔截飛彈攻擊,除了飛彈飽和防禦以外,近岸就部屬陸軍或岸基設施防禦,理論上,這樣的作法應該有非常高的C/P值吧?

也就是,除了現有的飛機、船艦當做移動式飛彈載具,現在起卯起來生產極為大量的飛彈作為防禦力量,不知可行?

而且飛彈真的是有夠IMBA的東西,撇開高科技的追蹤技術,不管怎麼算,都是很划算的東西,之前火雞國的豹2A4不也被單兵飛彈給開罐了,豹2這麼貴的東西都被ko,飛機也不例外,我覺得飛彈除了對付飛彈有點難度以外,好像對付飛機、戰車、船艦都是超級便宜又好用的東西。

我是軍事外行,看到新聞想到的,各位高手勿鞭~

ddhhddhh2 wrote:
今天無意中看到新聞...(恕刪)


台灣要跟中國拚工業產能 , 下場肯定很悲慘 ....
ddhhddhh2 wrote:
理由是很單純的,飛彈的價格遠低於飛機、各...(恕刪)


事實上遠火的價格比飛彈更是低一大截哩 !!

以俄羅斯Tornado-S 300毫米遠火為例 , 六枚火箭散佈的子母彈面積是676,000平方米 ~
也就是一枚的散佈面積是0.112平方公里 ....


Russian Tornado-S MLRS Goes Into Serial Production in 2017



也就是說 中國如果真要用遠火將台灣這九千平方公里的平原地區全部掃平 雞犬不留 ..
七至八萬枚遠火就能搞定啦 !!

這樣子的現實下 , 你還要跟對岸比火力嗎 ??

piwu0541 wrote:
台灣要跟中國拚工業...(恕刪)


如果只做飛彈呢?飛機啦、船啦都不做了,現在起卯起來做飛彈,應該不會太糟吧?
ddhhddhh2 wrote:
如果只做飛彈呢?飛...(恕刪)


台灣GDP與對岸相差20倍 !
所以無論怎麼做 都是無關大局的 ....

舉個例子 , 菲律賓GDP只有台灣一半 ~~ 所以無論菲律賓如何更改國防戰
略 , 你會在乎嗎 ??

piwu0541 wrote:
事實上遠火的價格比...(恕刪)


看起來蠻刺激的東西,那玩意沒辦法攔截嗎?他算是火炮類還是飛彈類啊?剛剛查詢一下,射程好像是90公里,這樣他在部屬前應該就可以被我方飛彈擊毀了吧? 不然那東西還蠻可怕的。

piwu0541 wrote:
台灣GDP與對岸相...(恕刪)


好慘啊~XD

ddhhddhh2 wrote:
看起來蠻刺激的東西,...(恕刪)


屁無哥的遠火算是火砲類~
效果如何!

舉例:
823炮戰,中共用火砲洗地.
洗了金門好幾輪
請問現在金門上飄搖的是五星旗嗎?

who_kevin wrote:
屁無哥的遠火算是火...(恕刪)


金門馬祖因為對岸火力愈來愈精準 , 現在撤軍已經快要撤光了喔 !

不再是戰地 金門續裁2千兵


還有澎防部過去最高峰曾有二個師駐防,駐軍近三萬人沒錯,但隨著政治情勢改變,
外島軍事重要性越來越低,駐軍人數逐年削減,編制不斷調降。到了09年澎湖駐軍已
經裁撤到僅剩下三千餘人了哩 ~

當然 軍方的作法並沒有錯 , 畢竟當時中共遠程火箭炮射程雖未到達台灣 不過已經涵
蓋澎湖 , 再多駐軍也不過是砲灰而已
... 比照金馬留下象徵性兵力 將主力回防台灣這
個戰略思維是很正確的 .




http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper
ddhhddhh2 wrote:
他算是火炮類還是飛彈類啊?剛剛查詢一下,射程好像是90公里,這樣他在部屬前應
該就可以被我方飛彈擊毀了吧? 不然那東西還蠻可怕的。
...(恕刪)


對岸新型燃料遠火 , 連外貿出口型號射程都已經達到300公里等級囉 ~~

全面覆蓋台灣所有重要軍事設施輕輕鬆鬆 ....

而且威力及精確度遠非60年前823時期老古董火炮能比的哩 !!









https://www.youtube.com/watch?v=fNu8cFQVsN0
文章分享
評分
複製連結