軍事迷基地 - 台灣空軍漢光演習 還停留在戰備道起降的思維 ? - 閒聊

前往內容


台灣空軍漢光演習 還停留在戰備道起降的思維 ?

YC_Jiang wrote:
..我估計對岸頂多拿4,500枚DF-11 對台灣主要機場進行一兩波壓制而已..(恕刪)


美軍射60枚戰斧花了一億鎂,這個號稱彈道飛彈還是火箭彈的東風11要多少錢呢?美國歷年來動用最多戰斧的戰爭也只用了325枚,中國要射4500枚是超超超大手筆了,算是當了褲子也要射東風11就是了?
東風11號稱誤差10公尺,比戰斧準多了。
炸很簡單,修也很簡單。你要花多少成本長期癱瘓跑道?
黑夜有雨 wrote:
本来就很简单。...(恕刪)
BUCK wrote:
.炸很簡單,修也很簡單。你要花多少成本長期癱瘓跑道.(恕刪)


打跑道的CP值極低,印象中美軍歷年來的戰爭似乎沒攻擊過跑道。
有的。1999年科索沃戰爭B-1B和B-2A都有執行過轟炸南聯跑道的任務






陳小春2525 wrote:
打跑道的CP值極低...(恕刪)


BUCK wrote:
炸很簡單,修也很簡...(恕刪)

你确定修很简单?我就先不说普通航弹30~150kg级装药的侵瀉能量。也不提500kg级弹道导弹弹头的威力。就光延时引信子母反跑道航弹,你打算用人命去填着修吗?况且攻击跑道的目的并不是让跑道永久失效,只是压缩守方飞机起飞架次级出动能力。如果按你逻辑机场跑道好修不好打,国军还费个什么劲练高速公路起降。再说成本问题,我是不明白你认为费成本的是哪里?或者换个角度讲,你认为有什么成本是不能承受的?
黑夜有雨 wrote:
国军还费个什么劲练高速公路起降。

台灣的戰備跑道多到炸不完,轉場即可慢慢修沒關係,沒急用別客氣啊?

黑夜有雨 wrote:
你确定修很简单?我...(恕刪)


整備跑到需要用到工人

真的戰爭快發生時
最不缺的就是工人

台灣工程機具多到爆
還可擴充跑道數量
你認為要修多久

farmer3000 wrote:
台灣的戰備跑道多到炸...(恕刪)


在台灣中央山脈西邊你有再多的戰備跑道都沒用。

因為你的戰備跑道都處於解放軍S400射程範圍之內。俄羅斯就報道過S400擊落過280公里的彈道飛彈。

也就台灣東岸的兩個空軍基地還具備戰時起降能力吧。

5頁 (共13頁)

前往




此文章的引用連結