台灣空軍漢光演習 還停留在戰備道起降的思維 ?

americangun wrote:
您不知道不代表它不存...(恕刪)

有练习,但应该只是为了应对突发状况,而不是作为一个常规的战术动作吧。我不认为未来可能性最高的局部战争下,本土机场会被攻击。

alexlin1 wrote:
美國匿蹤戰機已經多...(恕刪)

没事,你开心就好。问题是美国的隐形飞机跟你有关系吗?

黑夜有雨 wrote:
看来你就没有好好看..版是4K动态视频。我放的视频中没有一个是静态照片,全屏观看时可以注意公路上移动的车辆及舰船。我说了,这仅仅是几年前大陆可以公开购买的民用卫星技术。.(恕刪)


聽你在唬爛吔,實時?
去看官網賣的資料



去看要不要整理,排除有雲的日期
john1801 wrote:
聽你在唬爛吔,實時...(恕刪)

你没掏钱只能看录像啊。掏钱就可以看直播这个道理不懂吗?再者这只是公开的民用技术,军用你认为呢?

黑夜有雨 wrote:
你没掏钱只能看录像...(恕刪)


2顆衛星看直播,我罪了,民用多少顆,軍用多少顆
少唬爛

陳小春2525 wrote:
你認為台灣這種專注...(恕刪)

"...戰機轉場集中自然會因停放保養油彈備料庫存等因素造成瓶頸。"
看清楚'瓶頸'兩字, 台灣主要的三種戰機, 掛的彈藥, 用的零件都一樣的嗎? 飛機轉場後, 假設飛機數量增加為原機場原來的100%,200%..., 地勤的維保能量有辦法馬上隨之同比率變動?

duran1144 wrote:
"...戰機轉場集中...(恕刪)


就是演練這個。。。

這不就是演習的目的嗎?

john1801 wrote:
2顆衛星看直播,我...(恕刪)

呵呵,你觉的是不是唬烂无所谓。我只是证明左岸仅是民用卫星都具备动态目标的侦察能力。至于卫星颗数,左岸是世界第二在轨200颗,军用多少我真不知道,只知道共匪的卫星都用来做农业天气矿产监测用的,估计没军用吧!:)
黑夜有雨 wrote:
我只是证明左岸仅是民用卫星都具备动态目标的侦察能力

也許只攝錄功能而已,懂得自己說什麼嗎?

farmer3000 wrote:
只是攝錄功能而已,...(恕刪)

宝贝,啥叫个摄录功能?您意思卫星拍下来从轨道上扔个SD卡下来吗?:)对岸军迷的水平........,呵呵大家开心就好。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結