中時寫解放軍105毫米穿甲彈可以擊穿M1A2?

相較之下,M60A3所裝備的穿甲彈,有M735貧鈾彈和以色列DM63,基本達到出口型105毫米穿甲彈中最高水準。分析指出,雖然台方自稱只有450毫米穿深,但按解放軍的資料顯示,DM63的穿深可能比這要高,可達500毫米或更高水準。

分析認為,這樣一來,就和解放軍出口的105毫米最新型穿甲彈差不多。然而,解放軍自用的105毫米穿甲彈已遠超過這個水準,它能在2000米擊穿600毫米裝甲,這個威力基本可以確保擊穿臺灣購買的M1A2。

這是在開玩笑嗎?



天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
2019-07-12 16:18 #1
aaaomc wrote:
相較之下,M60A3...(恕刪)


老美都不信了.你信?

以目前來說
穿甲彈技術最好的國家叫USA
為何美國會放棄105穿甲彈不是沒有原因的

看下圖就知道
俄系的125mm的炮控有多差

120mm/L44的準確度.是不是嚇死人的高



https://www.skyscrapercity.com/showthread.php?p=129594223

中國還在用落伍的又大量的反應裝甲
是不是對自己的裝甲沒信心
img src="//attach.mobile01.com/attach/201907/mobile01-b0512018af49c70d6fc346f5c6fe2cb5.jpg">



aaaomc wrote:
相較之下,M60A3...(恕刪)

自用DU蛋的自銳效應和高溫燃燒能力,外貿次級貨如何能够比較
不是開玩笑,這是真的,老共也有貧鈾穿甲彈,只是一般不使用
aaaomc wrote:
相較之下,M60A3...(恕刪)
這個是老俄的普通穿甲彈,老共使用的也是老俄的這種穿甲彈,而不是自己的穩翼脫殼穿甲彈,所以精確度會降低,坦克兩項比賽,老俄規定只能使用它提供的這種穿甲彈
lordkon wrote:
老美都不信了.你信?...(恕刪)
aaaomc wrote:
相較之下,M60A3所裝備的穿甲彈,有M735貧鈾彈和以色列DM63,基本達到出口型105毫米穿甲彈中最高水準。分析指出,雖然台方自稱只有450毫米穿深,但按解放軍的資料顯示,DM63的穿深可能比這要高,可達500毫米或更高水準。
分析認為,這樣一來,就和解放軍出口的105毫米最新型穿甲彈差不多。然而,解放軍自用的105毫米穿甲彈已遠超過這個水準,它能在2000米擊穿600毫米裝甲,這個威力基本可以確保擊穿臺灣購買的M1A2。
這是在開玩笑嗎?


中時軍事內容,事涉老共,純屬幻想,連玩笑都不配
aaaomc wrote:
相較之下,M60A3...(恕刪)

少看紅媒,連買都不要買。

看中共有多少資金,可以支持紅媒。

傳統媒體要賠錢,可是很恐怖的,讓他們繼續賠下去。
你說用120或125mm來打還勉強可以相信
如果105就夠用了
那99幹嘛不用105???
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
沒人會嫌威力大的,125的可以穿得更深,更關鍵的是對付防禦工事,當然是砲的口徑越大越好,坦克不只是用來反對方裝甲的,它的主要任務是攻城略地用的,威力更大當然更好
aaaomc wrote:
你說用120或125...(恕刪)
X國坦克專家臧克茂院士曾在訪談中稱:「現在(我國)125毫米貧鈾尾翼穩定脫殼穿甲彈可在2000米的距離上擊穿1050毫米的均質裝甲。」

........................................

均質鋼板跟複合裝甲是差很多的!!
複合裝甲內有陶瓷夾層跟衰變鈾, 還有強化鋼板與鎢合金!!

解放軍講的大多是指均質鋼板!!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)