台灣這塊土地到底是誰的？

沒記錯的話當初二戰後，日本只說放棄持有權但沒說還誰，所以台灣到底誰才有所有權？

之前好像有聽說蔣介石有誠認，台灣只是盟軍請中華民國代管而已，所以台灣是盟軍的嗎？那盟軍又是指誰？美國嗎？

如果中共有實際所有權的話，五毛們每天喊武統做什麼，直接去國際法庭上控告不就好了？

如果強制武統的話維尼是不是就要去荷蘭了？

2019-07-25 17:30 #1

文章關鍵字

台灣土地

davedu01

1311分

2樓

davedu01

個人積分：1311分

文章編號：74083435

聯合國直接把台灣叫中國的一個省，總統怎麼沒被聯合國抓起來？

davedu01

1311分

3樓

davedu01

個人積分：1311分

文章編號：74083468

首先要收台灣，中共也有一堆法理
其次在這個世界上法理根本沒用，小國喊法理，大國從不遵守。
反過來大國欺負小國都是隨便找個歪理就行了。幾百幾千年來不都是如此嗎，怎麼至今想不明白

張敬民

1871分

樓主

張敬民

個人積分：1871分

文章編號：74083569

中共的法理是什麼，反分裂國家法嗎？

你覺的反分裂國內法比教大，還是侵略罪國際法比較大？

上面就說了中共有實際所有權的話，就去國際法庭上控告就好了阿？

國際上不誠認你有硬打就是侵略罪懂不懂，美國要打別國都要先說服其它國家了，你覺得中國不用？

那中國要用什麼說服其它國家，反分裂國家法還是台灣有大規模殺傷性武器？

davedu01

1311分

5樓

davedu01

個人積分：1311分

文章編號：74083815

張敬民 wrote:
中共的法理是什麼，...(恕刪)

你拋出這個議題，但自己一點功課都沒做，這樣還有討論價值嗎？兩岸都養了這麼多專家教授，講法理的文章這麼多，去看幾眼再說，才不顯得白目，對不對？
簡單地說，各國關於國家領土的事情，根本沒有非黑即白的說法，所有領土紛爭都是各有各的緣由，根本不可能公正裁決。就像釣魚島是誰的，南海諸島又是誰的，誰有能力裁決，誰有能力執行？中華民國覺得自己能靠什麼法庭拿到這些領土所有權？中華民國能不能去訴訟一下共匪竊取大陸領土應該全部歸還中華民國呢？

張敬民

1871分

樓主

張敬民

個人積分：1871分

文章編號：74084030

我一直沒說台灣是屬於中華民國好嗎，是你自己先把台灣規在中共的一省了

就像我說的台灣的所有權如果是盟軍的，盟軍對現在的房客沒議建，結果你這個鄰居整天想趕房客走，還想罷占房東的房子合理嗎？

davedu01

1311分

7樓

davedu01

個人積分：1311分

文章編號：74084129

台灣不是中共一省！即使中共也沒說過這樣的話
我所知的中共主流看法為（不完全準確），台灣歸屬中國China，而PRC和ROC為China的兩個政權，當然對雙方來說對方都是非法政權，因此可以通過內戰消滅對方達成對整個China的統治。注意按照這個邏輯就不是侵略戰爭而只是內戰而已。

你扯上的盟軍，實際上還是屬於台灣地位未定論。這類論調，支持者少，沒什麼市場。