台灣空軍在2000年左右有去俄羅斯試飛su-27這是真的嗎

如果是真的那為什麼後來買很貴的幻像2000,su-27在戰力價格上完全不輸幻象2000,我覺得俄羅斯很多武器都是適合台灣跟台灣缺乏的例如基洛級,產品成熟,武器零件多,跟mig29k,可以短場起降而且不會太大台,跟s400,s500,而且俄羅斯想賣跟本沒有人敢阻止,畢竟世界上為一不怕美國的只有俄羅斯,想想我們跟荷蘭買的六艘還是八艘潛艇交了兩艘被中國恐嚇一下就是荷蘭就把剩餘的四艘還是六艘轉賣了,沒人敢恐嚇俄羅斯。
2000年??更早好不好?你是哪聽來『2000年』的?國軍現役三大主力機種在2000年時都在陸續成軍,為何還會考慮Su-27?
時間應該是搞錯了.

蘇聯垮台是1991年的事, 那個時候蘇聯財政破產, 的確是什麼都能談, 什麼都能賣. 本來Su-27是高端自用壓箱寶, Mig-29才是外銷低端機. 不過沒錢也就沒那麼多堅持了, 所以才會被中共拿到手.

馬來西亞和印度的蘇愷使用經驗都很血淚, 還那麼想買蘇愷啊.

不過就算1990年代賣給你, 現在也進垃圾堆了, 那你現在還是沒有蘇愷機, 從結果論來說是一樣的.

馬來西亞的18架蘇愷只有4架能飛
牛奶伯 wrote:
蘇聯垮台是1991年的事, 那個時候蘇聯財政破產, 的確是什麼都能談, 什麼都能賣. 本來Su-27是高端自用壓箱寶, Mig-29才是外銷低端機. 不過沒錢也就沒那麼多堅持了,

蘇聯解體時聽過 : [ 一箱香腸, 換一架中古 mig-21. ]

1992.03, 台灣一行人員飛德國[出差].
再轉機至莫斯科, 到莫斯科西郊70公里處的 庫賓卡空軍基地(Аэродром Кубинка) 試飛 su-27.

中國也曾派人到法國試飛 幻象2000.

結果是, 台灣買 幻象2000, 中國買 su-27.


牛奶伯 wrote:
.馬來西亞和印度的蘇愷使用經驗都很血淚, 還那麼想買蘇愷啊. .(恕刪)


以前戰機是以追求纏鬥性能為主,早已不符合現代空戰需求了,蘇聯設計的武器是以量大價廉取勝,因為他們認為戰爭時會大量消耗,但美軍近30年來打的戰的戰損都很小,當然有可能是對手太弱的關係,畢竟現在沒人會去打消耗戰了,碰上勢均力敵的對手就上談判桌或打經濟戰。
莊孝爺 wrote:
.結果是, 台灣買 幻象2000, 中國買 su-27..(恕刪)


早期幻象的RDY雷達搭配雲母是世界上少數具備視距外作戰能力的戰機,SU-27對上幻象還沒進入纏鬥階段就會被擊落,當時台灣買幻象是正確的選擇,現在幻象大概只剩近距離空優了,實際有沒有優也是個問號。
陳小春2525 wrote:
以前戰機是以追求纏鬥性能為主,早已不符合現代空戰需求了...(恕刪)


但還是沒人敢放棄纏鬥性能啊.

理論上匿蹤機不會被發現, 就不會被打中. 飛彈射射就回家吃飯了. 但是現在一架戰機的使用年限動輒四, 五十年. 敵我雙方一定會致力開發反匿蹤技術. 一旦隱形草失效, 還是要靠狗咬狗.

中華民國空軍的響尾蛇飛彈初體驗太美好, 以致當時的美國空軍認定狗咬狗時代結束, 只要掛上一堆飛彈, 優雅的FOX 1, FOX 2, 就可以將邪惡的敵人送回老家. 於是乎幽靈機連機砲都拆了, 後來的結果大家都知道了.
牛奶伯 wrote:
但還是沒人敢放棄纏鬥...(恕刪)


隱形戰機因為外型以及隱形問題,纏鬥性能無法跟第四代戰機比,所以美軍纏鬥都是用360度無死角的AIM-9X搭配聯合頭盔瞄準系統,通常會發射兩枚去打一架戰機。
陳小春2525 wrote:
纏鬥性能無法跟第四代戰機比...(恕刪)


沒哦, F-35的機鼻指向能力很厲害哦.

當然F-35的推重比較差, 畢竟他本業是丟炸彈的攻擊機. 纏鬥時消耗過多能量, 可能被另一架F-16擊落.

所以, F-35沒事不會和你纏鬥, 但不代表他的纏鬥性就不好了.
牛奶伯 wrote:
.當然F-35的推重比較差, 畢竟他本業是丟炸彈的攻擊機. 纏鬥時消耗過多能量, 可能被另一架F-16擊落..(恕刪)


F35在模擬空戰時確實是敗給F16D。
-------
F-35爛? 「你們不懂空戰」美陸戰隊飛官:40年前觀念
2017年01月9日 12:23

第五代戰鬥機F-35日前被美國總統當選人川普視為錢坑,加上纏鬥能力輸給F-16,引來各界譏笑與負評。對此,美國陸戰隊飛官柏克中校(David Burke) 表示,「保持敵機後方並擊落對方」這種情況已經40年沒出現在美軍戰場上了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!