武統機率是越來越渺茫惹

Mattelaaa wrote:
難道你沒看到一波又一波 停權一批再上一批的五毛帳號?
你怎說話 立場都跟他們大同小異 能怪人家把你們想在一起?

其實 我的一些在中國工作的朋友
就曾說某些台商或台流 已經被中國統戰單位吸收了~
所以我需要對這些事有什麼意外嗎?...(恕刪)

在01我看到的情況是太多「五毛」、「綠綠」、「藍藍」同時在洗版,很多假訊息,到底那個是真,那個是「反串」,難知,

在大陸多年,相處過的台灣人也成百上千了,我自己和相處過的台灣人倒沒有遇到「統戰」,

周圍的大陸人不管平民或者是「共產黨員」,工作上或者生活上都在為未來拼搏,沒那麼在乎台灣,也沒有人在乎「政治」,

對於守護台灣的制度,我認為「軍事力量」是一回事,把「民主制度」徹底執行做出成績更是重要,

對岸的人民會思考會比較,如果台灣做得比共黨治理的大陸好,台北人民的言行值得尊敬,那麼就算老共要統一台灣,大陸人民不一定會「全」贊同,因為憑什麼?

但如果台灣政黨無法把台灣治理好,成民主反面教材,同時因為意識形態或選舉就「丑化」對岸,我們反而成為老共統一台灣的最佳「助攻」。
Erichuangtw1980 wrote:
在01我看到的情況是...(恕刪)


基本上 一個專制國家談民意 這是搞笑的事~
連選個代表都沒資格 所有媒體都是國家直接掌控~
竟然可以有"真民意"?

何況~

民意是可以操作的~ 民主國家都可以如此~
一個媒體與訊息操控的集權國家更不用說?

像你這樣意圖淡化專制邪惡的立場
在我來看 跟那些五毛當然沒太大分別~

沒看到兩蔣過世 北韓今正日過世~
全民如喪考妣般"動員夾道痛哭"~
你最好相信大家都真心想去搞這套~
但環境逼著你要跟著肉麻當有趣 你又能怎樣?
你敢不去~

這點事你都沒自由意志可言 還想搞什麼民意?

台灣你談統談獨都是自由 政府不會干涉~
你敢在中國說你支持台獨?

民主政府都難說是好東西了~
專制獨裁政府? 比較好?
在我來看 現今獨裁國家當權者
沒有不是人渣的 一個都沒有!

獨立思考能力?
這絕對不存在一個專制國家人民腦袋裡~
至少他絕不敢說~
敢說的~ 公開地說的 已經像劉曉波一樣下場了~
Mattelaaa wrote:
台灣海峽平均寬度不過150km 中國船隻一出港 差不多就在台灣反艦飛彈攻擊射程內~
反艦飛彈發射後低空襲來 你防空系統幾乎快到海平線視野才可能發現~

我並不相信雄風三可以全程低空飛行而同時具備大的射程,雄風三並未公佈數據,但依據其他國家類似飛彈去類比就知道雄三應不可能全程低空彈道150km。
此外,正如前面所說,戰爭本就是陸海空綜合,共軍想派艦船將防空網向外海推進,本身就是為了便於自己可以獲得空中優勢並限制國軍的空中能力。
你除了考慮艦船自身的預警能力,還要考慮空基預警機的存在。以及艦船協助戰機獲得空優,戰機又可以協助艦船來打擊地面目標,減少對戰艦的威脅。

Mattelaaa wrote:
剩下反應時間 幾乎連30秒都不到~ 這種接戰距離神盾艦都扛不住~
更何況中國的雷達電戰系統至少差老美一整個世代~

根據新聞中所說雄三71秒飛行47公里擊中目標,依據飛行速度和探測距離看這個30秒的數值並不准確。但就算假設只能靠艦船自行搜索且只剩下30秒的時間,參照神盾系統其探測到發射可以在10秒完成。神盾本身就是要應對蘇聯超音速飽和攻擊,說扛不住未免誇大。
至於你說系統差世代的說法,我認為你的理解有誤。美國神盾系統1983年開始部署,而解放軍的052C在2004年才服役,並且一般認為052C只能達到1991年阿利伯克I型的水準。類似效能但出現得更晚,這是科技差距的真正含義。
Mattelaaa wrote:
基本上 一個專...(恕刪)

選擇制度是因為制度有沒有效,合不合適,而不是固執于某一制度,

哪一種制度把國家建設好,把人民照顧好,可持續發展,就是好制度,

不管是多黨選舉還是一黨專政,主政的政黨做好該做的事比較重要,不然國家還是衰敗,

保障言論自由到什麼程度才ok?各國標準不同,似乎老共是以「維穩」為標準,究竟有太多的不同意見就無法決議、定政策、改革建設,13億人口的開發中國家要解決的難題很多,難以協調不同看法,難避免黨同伐異,

事實證明這個做法有效,國家發展迅速,連大師佛理曼都說過希望美國能變成中國(決策上),

但中產階級越來越多,民眾的見識越廣,國家建設發展上來步入軌道,法治道德規範深入人心,當社會矛盾少了,差異的言論不至影響國家社會的穩定,言論自由就會越來越寬,這幾年看來,也是如此。

劉曉波有其了不起的地方,但其理論也有很大的爭議,連得到諾貝爾和平獎也有民運人士聯署反對。

說這麼多,還是回到版主的主題,制度在兩岸的治理結果,才是台灣人民選擇統不統一的依據。
Erichuangtw1980 worte:
選擇制度是因為制度有沒有效


你家遠古祖先在還是原始人時代就開始投票選舉了,僵持不下才去問神

這位仁兄呀,何時要買安裝homo版的華為呀,不要嘴巴滿是華為好卻掏不出錢買而來給人笑
台灣向後退 wrote:
你家遠古祖先在還是原...(恕刪)

兩岸都是共同祖先。

手機的問題,在手機版回復你
Erichuangtw1980 wrote:
兩岸都是共同祖先。Mate...(恕刪)


誰跟你共同祖先

一、台灣人南方民族純種基因高,與東南亞民族血緣相近
2001 年間 淡水馬偕醫院醫學研究科研究員林媽利醫師,針對一六七位台灣閩南、客家人,以及七十五位屏東、新竹客家人等二項血液分析研究中,從其組織白血球抗原 半套體( HLA)中發現,台灣閩南、客家的祖先並非來自中原漢族,反而應該是南方民族的後代。林醫師這項參考二十五項醫學、人類學等學術資料的研究發表論文,近來在台灣社會引起相當大的震撼,巔覆了台灣閩客族群屬於漢族的傳統看法。

林媽利的研究結論中指出,台灣的閩客與中國南方的少數民族(如歷史上的閩越族、貴州布依族),以及東南亞地區的新加坡華人、泰國華人、泰國人與越南人,在台灣人常見的白血球抗原類型 A33-B58-DRBI*03,所佔的比率極為接近,而且其基因頻率的距離相近,因而推斷台灣的閩南、客家人,從血統眼光看來,其祖先並非來自北方的漢人,反而與東南亞的南方民族較為接近。

鮭魚握壽司 wrote:
誰跟你共同祖先一、台...(恕刪)

我是好幾代台灣人,

除了少數原住民,大家都冠漢姓,

林媽利的研究報告問題很大,而且前後矛盾。
--------------------------------
資料來源

2000年,林媽利提出台灣13%漢人有原民基因......2007年林媽利改說法:85%台灣漢人有原民血緣,

在慈濟大學教授體質人類學的陳叔倬,以及致力於西拉雅文化的西拉雅族人Alak Akatuang(漢名:段洪坤),共同在學術期刊上發表 〈平埔血源與台灣國族血統論〉,對林媽利的2007年新論點提出方法上的質疑(註11)。

首先,他們質疑林媽利的數據前後矛盾:在人類組織抗原(HLA)方面,2000-2001年的林媽利指出 13%臺灣人的單倍型來自原住民;為何2007年的數據變成52%?在粒腺體DNA方面,2006年的林媽利指出臺灣人有26%擁有來自原住民的母系血緣;為何2007年的數據變成47%?

其次,在三個基因系統當中,只要有一個與原住民相同,就被林媽利歸類為原住民血統。然而,人類的基因有數萬個。只要分析更多基因,則任一基因系統與原住民相同的比例就會愈高。陳叔倬與段洪坤指出:「如此持續的進行更多的基因系統分析,可以得到99.99%臺灣漢人都有原住民血統的結論。」

第三,根據同樣的計算方式,只要有一個基因與亞洲大陸族群相同,也可歸類為亞洲大陸血統。如此一來,可得出87%臺灣人帶有亞洲大陸的血統。為何林媽利只選擇性地公布85%臺灣人帶有臺灣原住民的血統呢?
共同祖先也是不同的國家
且共同祖先也不是同屬中華人民共和國
中華人民共和國還比中華民國晚出世
怎麼算是有共同祖先
中華人民共和國才應該叫中華民國祖先
退一步來說也是旁系
不可能是祖先
沒有晚出世的國家的叫祖國吧
再說移居美國的華人也是中國人嗎?
那世界上到處華人
就世界只有一個中國??
Erichuangtw1980 wrote:
兩岸都是共同祖先。手...(恕刪)


中國人來自許多種族,哪裡有共同祖先?
你的歷史只講黃河長江,難道同時間東北、廣東、廣西、福建沒有其他人種存在

少讀中國歷史,會得到更正確的世界觀
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!