原來台灣的潛艦國造是 「拿國外設計圖打造一個船殼」蔡英文是呼攏國人?

farmer3000 wrote:
所以现在不能起步走吗...(恕刪)
起步走然后吹四年自主研发制造?你这讲点道理吧。我说的是理想状态也要10-20年时间才真正俱备完善的潜艇制造技术(哪怕是来料加工)。我又没说你搞个十几年造不出来。自己无视四年来怼人?可以啊。还有就是所谓四年搞出个样子货也得等等看,看这个潜艇测试服役时间和中途是否出问题以及后续发展。要是四年攒个万国皮然后测试个三四年再强压军队服役还没啥后续发展的话一样是耍猴的
台湾向后退 wrote:
柴电潜舰没你说的难,...(恕刪)
对不起柴电也难,潜艇关键就是那个承压壳和内部设计,核潜艇多了大直径承压壳和核动力。前者是基础,后者则是升华,所以潜艇只有入门与不入门两种,核潜艇和这个无关。
西班牙还不是老牌军舰制造国家?这几十年来西班牙的轻母,宙斯盾护卫舰,战略投送舰都造和出口一堆了,其海军军工起码也是前十的(除了五常加日韩意德),但就是这样造潜艇都出纰漏。你指望台湾能和西班牙比?
台灣有一個怪現象

軍事設備要自己造,
就會說,某個部分關鍵是外購的根本不是自製
聯想電腦的CPU也不是自製的,CPU夠不夠關鍵
但是誰會否定聯想電腦不是中國自製的。
哪一國的的軍事設備所有零組件都自製了?
(美國軍事設施某些零組件還台灣提供的)

軍事設備和美國買
就會說,又要對美國繳保護費了
美國軍事設備在世界上算頂尖了,
就算上買不到最新版本也是台灣夠用了
買了頂尖的,還會說台灣不適用或恐惹怒中共
不像美國買還有誰願意賣?目前事實就是這樣啊

自製要酸?外購也要酸?不然要怎樣!
難道中共打來和他說"歡迎光臨"嗎?
686crisis wrote:
台灣有一個怪現象軍事...(恕刪)


我發現,明明買得到,但為何要自製研發?簡單!哪就是為了技術儲備

拿它國設計來制作,就是能否偷學到技術而已,不然逆向復製是幹啥?

所以01匪民是拿這議題幹啥?在笑別人前,要不要先看自家的武裝是學誰的呢

所以01匪民又翻牆說笑,給中國人丟臉
黑夜有雨 wrote:
呵呵,我不像你,只会...(恕刪)


我發現,明明買得到,但為何要自製研發?簡單!哪就是為了技術儲備了

拿它國設計來制作,就是能否偷學到技術而已,不然逆向復製是幹啥?

所以01匪民是拿這議題幹啥?在笑別人前,要不要先看自家的武裝是學誰的呢

所以01匪民又翻牆說笑,給中國人丟臉
economic wrote:
是你捐不起還說別人...(恕刪)


我發現,明明買得到,但為何要自製研發?簡單!哪就是為了技術儲備

拿它國設計來制作,就是能否偷學到技術而已,不然逆向復製是幹啥?

所以01匪民是拿這議題幹啥?在笑別人前,要不要先看自家的武裝是學誰的呢口哨

所以01匪民又翻牆說笑,給中國人丟臉
fbi0072653 wrote:
潛艦國造》張善政指「...(恕刪)


我發現,明明買得到,但為何要自製研發?簡單!哪就是為了技術儲備

拿它國設計來制作,就是能否偷學到技術而已,不然逆向復製是幹啥?

所以01匪民是拿這議題幹啥?在笑別人前,要不要先看自家的武裝是學誰的呢口哨

所以01匪民又翻牆說笑,給中國人丟臉
dfxldm wrote:
对不起柴电也难,潜艇...(恕刪)


西班牙S80計算錯誤也是靠美國搞定,台灣潛艦國造背後也是由美國主導整合各國技術技援技轉有什麼問題?

美國近幾年解決西班牙S80,澳洲柯林斯級柴潛服役後相繼問題,對現代柴潛不論維修跟製造設計都有更多累績經驗。

由美國當顧問整合對台灣潛艦國造過程會遇到問題都能事先告知避免。
每天在那裏唧唧復唧唧的

台灣武器都蝦兵蟹將

這次蔡又將連任

大陸武器高大上

又有台灣叛將去教解放軍

阿....習包子是要打過來了沒啦

不打不要在那裏每天543
economic wrote:
都沒造過怎都自主設計,哪種東西需要哪些強度,怎驗收,沒有經驗就沒有標準...(恕刪)

依你的認知能力
世界上第一台汽車是怎麼設計出來的?
世界上第一台飛機是怎麼設計出來的?
世界上第一台船是怎麼設計出來的?
世界上第一台電話是怎麼設計出來的?
應該都不可能
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
bluekai