台灣槍枝開放,大陸就不敢靠夭了!!

愛。回。家 wrote:
真搞不懂哪種構造的人,會歧視其他民族



白人尤其是美國白人
目前最大咖的應該是美國總統川普
連同樣是擁有美國籍的美國公民一樣歧視
國有日奴念念不忘母國
唉~要不是中共每天存在著侵略我國的想法,我們那需要想那麼多應對措施,有些人還好意思酸言酸語,對上土共跟五毛也沒看那些人有多神勇
257287 wrote:
說到槍枝開放國家,大(恕刪)


樓主大 你就直接講香港制度就好

香港是有槍會的 槍也只放槍會 香港沒有整天槍殺案吧?

謎之音:請看電影槍王

一個精神病角色可以演的這麼好看 張國榮演技真的讚

牌照怎麼申請我不知道 反正就是集中管理概念囉

準備好了嗎!!!!(槍王臺詞)
中國犯人洗腦出獄當五毛,新疆洗腦失敗進監獄。
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
提供另一個可行方法

由國軍提供靶場,每月類似國軍點召方式,不論男女( 18歲以上)、後備、免役及雙手正常之殘疾人士輪流至靶場打靶

以國軍現有使用槍型(如T91突擊步槍)實施打靶教習,每月每員固定射擊數發,平時會用槍,戰時殺敵保家園
我認為沒用,理由如下:

為了應對戰爭而開放槍枝,應該只有幅員廣大的國家比較有用。
兩邊軍力懸殊,這實際上正面效益真的小。
角色互換,身為大國如果要打小國,會怎麼打?

1.小國平民安居樂業:打政府機關、重要設施,控制民生。

2.小國全民皆兵人人有槍:直接大規模轟炸可能比較快。

我覺得這樣設想應該是合理的,你人民沒槍,他主要打你政府、軍隊,平民傷亡相對小,人民有槍、地又小,地毯式炸一炸,總不可能人民拿槍防空射導彈。

就算不用大規模轟炸,你槍枝集中在軍營,台灣的交通,現代戰爭第一波攻擊絕對不夠你出門趕到軍營去領槍,算一算軍營數量與人口比例,就算人民及時趕到軍營,領槍發槍恐怕也要發幾個小時不只,效率太低,還不如人民槍由便利商店管理,但,這樣有了效率卻沒有了安全性。還是不實際。

這樣看,真正對戰爭沒用,要是有心人士從中作怪,黑槍問題恐怕要大幅增加,弊大於利(有利嗎?)。
當第一波戰火突然爆發,為甚麼你覺得自己還有命/時間,能成功跑到軍營領取軍火?
除非軍營就在你家隔壁。
道路損毀情況
逃難的人潮
交通工具被封鎖,關閉
家人安全上的考慮
種種因素導致難以跑到軍營/槍會
所謂開放槍枝,但又不允許領彈藥,安裝槍機...那麼你只是領了一支球棒而已。

想全民皆兵,不如直接一點: 槍枝+彈藥

M4貨櫃...M4貨櫃...M4貨櫃...M4貨櫃...M4貨櫃
gtparty wrote:
當第一波戰火突然爆發,為甚麼你覺得自己還有命/時間,能成功跑到軍營領取軍火?



最主要 是讓敵軍不敢登陸

根本不知道百姓埋伏在哪裡??

PS:就像現在公司要派人到日本出差 ,沒有人敢去
Will0652 wrote:
開放槍枝的話
不就像外國一樣
量販店被掃射
學校被掃射
失業不順心的,街上掃射
沒有那個風俗,就別學人家
省得大家平常上班,都覺得背後涼涼的


要多方評估~以日本為例

但是想買獵槍或者氣槍也是很難的,如果個人想買一支槍,需要做以下幾件事:

1、參加一項全天課程學習,並通過每月一次的筆試。

2、准槍主必須參加並通過射擊場的課程。

3、要到醫院進行心理測試和藥物試驗,結果檔案交給警方歸檔。

4、要通過嚴格的背景檢查,查看準槍主有無犯罪記錄或是否與極端團體協會相關。



原文網址:https://kknews.cc/world/mgaexbp.html
槍枝不是早就開放了嗎?最便宜6萬就有了。
文章分享
評分
複製連結
bluekai