蔡英文 命名下水「玉山艦」「兩棲船塢運輸艦」可匿蹤、電磁脈衝防護

軍事裝備所謂的匿蹤不是真的看不見,而是利用各種手段讓對方能夠發現的距離縮減與信號強度變弱

一般艦用匿蹤是以幾個大方向達成的,如

上建築大面積傾斜角度(以折射的方式減弱直接回波強度)
吸波塗料(降低雷達回波強度)
減少柵欄或是任何突出於外觀可能的物件(尤其柵欄結構會因為波的干涉跟增幅效果導致RCS放大)
減少外觀開孔數量與使用吸波遮蔽(避免波在孔內空間迴盪後增幅再回彈)
使用封閉式桅杆(用複材外殼將雷達給包住,通過複材濾波跟內部吸波結構達到過濾跟控制各頻率的進出與限制)
排氣混和降溫結構(透過與排水直接或間接的接觸方式降低主機等高熱排氣的溫度,壓低高溫紅外信號)

等等之類的方式可以讓艦艇的RCS與紅外信號強度低於未施作處裡的傳統艦艇,做的越徹底的的船隻其RCS表現就越低,從而能壓低其被對方偵蒐系統發現的距離
艤裝中的「玉山軍艦」

天衣神水 wrote:
艤裝中的「玉山軍艦」(恕刪)


令人無比驕傲的一艘船!
HP100LX wrote:
令人無比驕傲的一艘船(恕刪)


沒看到3D對空雷達的型式有點遺憾,現在艤裝成這樣要看到就更難了
天衣神水 wrote:
沒看到3D對空雷達的(恕刪)

兩個桅杆不知道個裝哪種雷達
一個可能是海鷹眼,另一個就想不太到了
這種傳我覺得就不必考量匿蹤了,運載效能比較重要,沒重重保護下不可能派這種船出來冒險。
Wetey夜 wrote:
兩個桅杆不知道個裝哪種雷達
一個可能是海鷹眼,另一個就想不太到了


個人想到的有幾種可能「海鷹眼」、「海蜂眼」、「旋轉式弓三雷達」三種,其他的......想不到了
antispy wrote:
這種傳我覺得就不必考量匿蹤了,運載效能比較重要,沒重重保護下不可能派這種船出來冒險。


在海軍眾多船艦中,這艘船的噸位算是比較大的,雷達反射面積越大的船越容易成為反艦飛彈的目標,有了匿蹤構型,雷達反射面積變小,比較不會成為飛彈的目標。
MES前幾年在MAST Asia 2017上給出的新LPD預想圖也是做成匿蹤構型的


堅持者級(原荷蘭 鹿丹級的簡化版)



基本上比較新世代的海軍船艦都有往匿蹤或簡潔外觀設計靠攏的趨勢,能夠盡量壓低RCS減少被關注的機會的話,需要用上硬殺(防空飛彈.近迫.等實體武器),軟殺(電戰)等的機會跟壓力就能壓低

此外封閉外觀意味著傳統兩側開放式走道的落海意外會比較不容易發生,某些保養跟防進水的麻煩上也比較少,這些都是新式船艦會比較偏向簡潔外觀的理由
eclair_lave wrote:
能夠盡量壓低RCS減少被關注的機會的話,需要用上硬殺(防空飛彈.近迫.等實體武器),軟殺(電戰)等的機會跟壓力就能壓低


前幾年,法國西北風級兩棲突擊艦「迪克斯莫德號」航行經過台灣東部海域,一艘滿載排水量兩萬多噸的大船被雷達站人員誤認為是漁船,而隨行的拉法葉級巡防艦「阿克尼特號」也是從海峽中線由南向北航行,一直到三芝外海才被發現。

這都是匿蹤外形加塗料的結果,按照這種情況,RF seeker的反艦飛彈要鎖定這種船也會有當相的難度,但是如果像雄二有IIR + RF雙模尋標器就比較不怕。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結