個人積分：3897分
文章編號：82898895
個人積分：15484分
文章編號：82899379
住在台北的台中人 wrote:
但解放軍在台灣海峽畢竟是主場作戰 EC-130H或EC-37B所需的基地都比較遠
加上福建浙江廣東沿海也有一些山地與島嶼可以用來作為電子戰的基地
即便陸地上的系統有其缺陷 但部署的數量可以大幅增加 而操作成本降低
或許 真正打起來 美軍的高檔電子戰技術不見得有絕對優勢
今天，您也是內行人說外行話喔! 這種空中的電子戰哪有你說的這種地方性優勢存在! 鬼扯蛋! 老美可以從沖繩或是日本本土基地起飛，這些飛機的真正戰力還是看它上面的電子戰設備，老共基地近也討不到便宜!
我確實是沒有EC-37B這個消息! 有趣的是EC-37B的載重能力遠遠比不上C-130，應該顯示老美的新設備應該是輕了非常多! 如果EC-37B是完全取代EC-130H，哪就更精采了。
鬼扯，機上的發電量怎麼也比不上陸地上的，電戰機跟地面電戰站比就只有被打的命
個人積分：15484分
文章編號：82899389
個人積分：333分
文章編號：82899426
住在台北的台中人 wrote:
或許這架飛機的軟體跟美軍用的差不多 機密性很高 讓這架飛機有很深的神祕色彩
唉 國軍現在肯承認防空能力會被癱瘓是一件好事 相較前幾年的說法務實很多
這個討論區一堆幾千枚防空飛彈與天險台灣海峽 就可以嚇阻解放軍的論調
經過國防部認證的新說法 以後就不要再拿出來了
------------------------------------------------------------------------------------------------
我個人看法，如果軍方真評估中国有癱瘓台灣防空的能力，那表代台灣須大力發展反制措施。
最容易的反制措施就是調整原先以「防御」為主的國防基調，改成「攻擊」型的國防路線。
中国癱瘓台灣防空的能力，反倒幫助台灣著重及強化攻擊、反擊能力。
個人積分：8845分
文章編號：82901764
貴國有多大能力能用傳統武力吃下泰國、越南、巴基斯坦或北朝鮮這類國家？台灣軍力不遜色這幾國，貴國能分分秒秒滅掉這些國家否？至少要傾2/3以上國力吧！貴國的強盛是虛幻假象，小看台灣並不會讓中国偉大。
個人積分：15484分
文章編號：82902422
個人積分：30920分
文章編號：82902921
住在台北的台中人 wrote:
查理大 您講得口沫橫(恕刪)
看您講得口沫橫飛 請問共匪這幾年電戰有什麼進展?
有什麼"高端"電子干擾或控制器拿出家門過?
電戰的根本在於該國電子零件水平與實務電戰經驗
中國在前者確有大幅進步 但也沒比台灣強
不然就不必每年向我國進口數百億美金零組件
後者呢? 沒摸過就是沒摸過 除非有人教你
試問共匪跟誰學 跟誰拿人家一線的干擾裝置?
台灣還有能力從美國手上拿到美軍一線電戰夾艙 土共從哪裡下手呢?
美國連盟國都不給 況乎敵國?
共匪倒底能不能癱瘓台灣空防? 我個人是可以接受保守估計
反正共匪很強...
但實際嘛...
做了再說
連一塊自製處理器都沒有的落後國家 要人家相信它的電子工業好棒棒..
沒道理就是...
再者..
歷史上沒有任何電戰能力 是不經戰場驗證修正的
當年二戰時如此 美軍今天也是如此...
到目前為止 沒有國家可以到接近美軍水平 如果一定要找一個
那可能就是以色列 人家的強不是只硬體能力 還有大量的戰場經驗..
個人積分：30920分
文章編號：82902944
個人積分：3564分
文章編號：82903801
ck0217tw wrote:
我個人看法，如果軍方真評估中国有癱瘓台灣防空的能力，那表代台灣須大力發展反制措施。
最容易的反制措施就是調整原先以「防御」為主的國防基調，改成「攻擊」型的國防路線。
這是好路線 不過後果是不成對比的軍備競賽 2千億台幣造個3-4千枚各式長程武器
但對岸多準備2千億人民幣可以造多少個長程武器? 沒有兩萬也有一萬各式長程武器
進入軍備競賽的賽局 台灣的有限資源實在玩不起 更何況受挨打的能力也不太一樣
3-4千枚飛彈打一大票解放軍的目標跟兩萬枚導彈打台灣軍隊的目標 承受力當然不同
當然了 這些飛彈是前菜 按照國際法 除非宣戰 用戰斧飛彈打任何解放軍部隊都非法
台灣與大陸仍然處於內戰狀態 不用宣戰就可以打對方 3-4千枚飛彈當前菜
等到美國人確定可以幹架 西太平洋幾千枚戰斧就可以拿出來用了 只怕會不會太晚?
台灣的路線跟著美中關係走，日本的軍事國防路線也受美中關係變動。兩蔣時代台灣攻勢國防的背後有美國因素，現在同樣有美國的影子。不能單單用軍備競賽來解讀，只要能將台灣軍武調整成硬骨頭難啃又毒辣，就夠了。
個人積分：3564分
文章編號：82903897
YC_Jiang wrote:
看您講得口沫橫飛 請問共匪這幾年電戰有什麼進展?
有什麼"高端"電子干擾或控制器拿出家門過?
電戰的根本在於該國電子零件水平與實務電戰經驗
中國在前者確有大幅進步 但也沒比台灣強
不然就不必每年向我國進口數百億美金零組件
後者呢? 沒摸過就是沒摸過 除非有人教你
試問共匪跟誰學 跟誰拿人家一線的干擾裝置?
台灣還有能力從美國手上拿到美軍一線電戰夾艙 土共從哪裡下手呢?
美國連盟國都不給 況乎敵國?
共匪倒底能不能癱瘓台灣空防? 我個人是可以接受保守估計
反正共匪很強...
但實際嘛...
唉 要罵對岸 勞駕請搞清楚航空電子的現實 航空電子的世代落後商業太多了
放心拉 中芯那種等級的晶圓廠造最先進的AESA雷達當中的許多IC就是一塊蛋糕
解放軍沒有拿過美軍最新的電戰設備來研究? 當初U-2被打下去不就有了嗎?
後來越戰時期的各型號F-4/F105等機體與組件 大概也被運回去研究很久了
當然了文革時期荒廢了不少 這導致後來1996年被美軍給痛電了而有很大的創傷
2001年美國不也送P3去給海南島的解放軍菸酒了 人家總比科科院要多一些見識
電子戰需要時間 急也急不得 但說人家完全沒有用 打仗時就看著辦吧
u2是多少年前的設備?晶片沒有燒毀想要靠元原始晶片查出原始電路圖,再把電路圖重新製成精片....如果辦得到中國早有自製cpu...
關閉廣告