共軍驅逐艦標配
1.四面有源相列陣 (台灣中科院做不出來, 只會做功率小的旋轉蒼蠅拍, 被海軍嫌到爆)
2.垂直發射防空飛彈 (台灣現正研發中)
3.近迫快砲 (台灣沒有這種技術)
台灣陸地發射的次音速魚叉飛彈,
因為路徑長, 又無匿蹤功能,給共艦預警時間夠, 售價又高, 傷害台灣有限經濟國力/軍事資源
共軍輕而易舉,好整以暇, 可以選擇多種防禦/攻擊模式來克制
1. 電子干擾
2. 反輻射飛彈打掉雷達車, 飛彈車
3. 垂發防空飛彈
4. 近迫快砲
5. 干擾絲
個人積分：3903分
文章編號：83535551
個人積分：6676分
文章編號：83535593
個人積分：25943分
文章編號：83535665
gprs19 wrote:
共軍驅逐艦標配
1.四面有源相列陣 (台灣中科院做不出來, 只會做功率小的旋轉蒼蠅拍, 被海軍嫌到爆)
中國半導體工藝太差，耗電量太高，導致雷達不能常駐開啟，更別說中國雷達偵測範圍、能力都是個謎，PPT吹半天結果實戰被外媒稱垃圾，以前還能偷搶拐騙其他國家的高階半導體，現在被全面制裁，未來的軍武等級只會越來越差
gprs19 wrote:
2.垂直發射防空飛彈 (台灣現正研發中)
沒有雷達跟瞎子沒兩樣
gprs19 wrote:
3.近迫快砲 (台灣沒有這種技術)
射擊範圍有限，實際上只是最終一搏，而且耗彈量高碰到飽和攻擊根本沒救
gprs19 wrote:
台灣陸地發射的次音速魚叉飛彈,
因為路徑長, 又無匿蹤功能,給共艦預警時間夠, 售價又高, 傷害台灣有限經濟國力/軍事資源
嘴砲半天，陸地發射的次音速魚叉飛彈根本都還沒來你們還不是不敢打，而且魚叉到時是配合雄三做搭配發射，你們根本防不慎防，說實話損失50%戰艦都算少了，來了100台陸基反艦飛彈，要死多少解放軍在台灣海峽
gprs19 wrote:
共軍輕而易舉,好整以暇, 可以選擇多種防禦/攻擊模式來克制
先學好假如中國軍艦沉沒在台灣海峽的心理建設吧，沉沒一艘至少都是上百人甚至上千人死亡，不過估計到時你們也媒體全面封鎖，網路也不能用了
gprs19 wrote:
1. 電子干擾
2. 反輻射飛彈打掉雷達車, 飛彈車
3. 垂發防空飛彈
4. 近迫快砲
5. 干擾絲
只有嘴砲發射是阻擋不了任何飛彈的
兩邊的建軍理論不同，一邊是先求有再求好，另一邊是一步到位，不管買不買得到，做夢也要有就可以了
真是嘴炮無敵，武器好不好用也要看在誰手裡，KMT當年拿著美國的飛機大炮，還不是被共產黨的小米步槍趕到島上數青蛙？[偷笑]
個人積分：17722分
文章編號：83535677
個人積分：7711分
文章編號：83535720
個人積分：11503分
文章編號：83535760
台灣有啥克制性裝備？嘴炮？台式嘴炮，確實獨一無二！[^++^]
台灣人均無敵加特林嘴炮。
個人積分：3443分
文章編號：83535976
個人積分：9331分
文章編號：83536000
個人積分：3903分
文章編號：83536867
055裝有“對搜索雷達有源干擾天線”， 專門針對搜索探測、鎖定本方戰艦的敵方雷達進行有源干擾。 當LRASM導彈雷達導引頭發現了055型驅逐艦， 後者的有源干擾天線就會迅速發出主動干擾波， 讓LRASM導彈“失明”。 LRASM導彈就算射程再遠、威力再大， 也只是丟失目標的無頭蒼蠅。
如果有源干擾天線未能成功令LRASM導彈“失明”， 那麼055上米波相控陣雷達就會發揮其反隱身目標的獨特作用， 搜索並發現飛行中的LRASM導彈，
並發射防空導彈將其擊落。
個人積分：25943分
文章編號：83537132
關閉廣告