個人積分：6587分
文章編號：83537160
個人積分：9491分
文章編號：83537165
個人積分：6489分
文章編號：83537284
個人積分：30945分
文章編號：83538261
gprs19 wrote:
055驅逐艦兩大看家(恕刪)
LRASM上面搭載的是紅外線感應兼呈像的尋標器
理論上根本不需要任何外來訊號就可以自行尋敵
請問你用什麼電波訊號去"干擾"?
就像我國的RT2000火箭彈 精度是普通 但不可能干擾
甚至也無從攔截 成本不成比例嘛..
一枚無導引火箭彈不過千元美金 但你要用防空飛彈攔
成本可是數萬到十數萬美金起跳啊!
但反過來說 共匪的遠火可就不同了..
因為要飛過台灣海峽 最少要03式上百公里射程
火箭彈上面必定要安裝INS元件 否則精度會非常糟糕...
那就不便宜了 所以要價13萬美金左右(約75萬RMB)
但因為要飛越百公里以上才能打到台灣陸地 所以整體精度也只比台灣的RT2000略強一點而已
(以國軍配發的MK30 30公里射程參考)
可以做面打擊武器 卻不可能擔任精準打擊使用
要做精準打擊 用INS是不夠的 必須要再加上GPS/北斗接收 導引模組
飛彈價格至少再翻倍... 超過25萬美金
然而一枚DF-11可以打600公里 彈頭兩倍重 精度差不多 價格只要35萬美金...
匪軍根本沒有採用或大量使用03式以上的火箭彈 性價比太差嘛...
買家基本上都是買不起飛彈的窮國....
同樣做面打擊
國軍只攻擊約30公里外匪軍 一枚火箭彈1千美金打24枚
而共匪為了遠程擊國軍 卻得用一枚13萬美金火箭彈同樣打24枚類似效果...
個人積分：774分
文章編號：83538445
個人積分：9081分
文章編號：83539216
個人積分：17349分
文章編號：83539242
個人積分：1642分
文章編號：83539643
我知道你是軍盲來這只是上班的，但我跟你說嘿海艦與岸砲對打是非常不利的。戰史有很多，舉個例子當年小日本集結重兵去打太平洋上一個破島，威克島。日本動員了海陸超過一個旅的兵力去打守在島上的老美一個營，結果別的不說小日本的船一靠近岸砲的射程當場就被打出了翔。老美在諾曼第登陸中也派了主力艦去跟德國佬的海岸砲對轟，結果挨了頓槌也是跑了，德國佬當年打挪威也是被岸基火力打的爹媽都不認識。
懂嗎?岸基打海基就是打靶。你在海上搖我在岸上瞧，一打一個準。你是不是想說都什麼年代了還拿古時候的故事出來說嘴?還是遠火洗地把岸基火力都打掉?
waffe
個人積分：11分
文章編號：83541084
個人積分：8876分
文章編號：83542502
關閉廣告