理性分析台灣自製潛艦的成功機率有多高?

1969 wrote:
那就快啊 ! 有這麼(恕刪)






哥笑了

在台灣出版的2020世界年鑑一書中 介紹中華人民共和國

不是有提到主要出口有積體電路嗎?

台灣人都不看書的嗎?
chrischenslayer wrote:
哥笑了
在台灣出版的2020世界年鑑一書中 介紹中華人民共和國
不是有提到主要出口有積體電路嗎?
台灣人都不看書的嗎?


是嗎...那每年還花大把銀子跟台灣買晶片做啥呢
要不乾脆說說畝產萬斤算了
跪國人都不用腦子的嗎
chrischenslayer wrote:
哥笑了

在台灣出版的2020世界年鑑一書中 介紹中華人民共和國

不是有提到主要出口有積體電路嗎?

台灣人都不看書的嗎?

哥笑了
跪國出口積體電路有一半是外商做的啊!
台灣美國韓國在跪國都有積體電路工廠啊!
niaba wrote:
哥笑了
跪國出口積體電路有一半是外商做的啊!
台灣美國韓國在跪國都有積體電路工廠啊!


說了半天先進製程的都是外商做的不是
咋有臉說的好像都是跪國做的似的
這臉皮大概也只有跪國人行








國防部長顧立雄日前表示,首艘國造潛艦「海鯤號」11月交船時程「有挑戰性」,引發外界關注。前海軍軍官黃征輝10月1日在中天政論節目《關鍵時刻》中透露,根據他詢問海軍內部人士得知,海鯤號此次海試傳出冷卻主機的進排水管線「疑似滲漏」,若位於艙內深處,將需要「自上層一路拆到最底層再裝回」,不僅耗時且凸顯艦內管線密集、維修難度高。


===============================================================


遠遠不如美、中、俄、德、日等國具有純熟經驗及精練的技術

台灣建造潛艦能力屬初生之犢且系統還得靠幾國拼裝

那就低調務實分階段進行

一場下水典禮醒目標題〝台灣做到了〞是做到了能夠未經海試

直接成軍構成有效戰力執行任務?

三年前的發文現在無論誰笑誰皆令人扼腕

個人臆測是否耐壓鋼材、結構、接合技術出了問題








關鍵海試部件和階段
性能和適航性:海試是一系列正式測試,旨在驗證潛艇的性能並確保其符合合約規範。
系統功能:海試驗證所有主要和輔助機械(包括導航、操舵和推進系統)的正常運作。
安全性和可靠性:海試測試安全系統、監控警報、檢查可接受的振動水平,並能夠在實際條件下發現任何結構問題。
深度和聲學特徵:對於潛艇,特定的海試包括深潛,以測試其深度能力並測量潛艇的聲學特徵(噪音)。
不同的海試階段:海試通常分為幾個階段,例如:
水面海試:在水面進行的初步測試。
淺水和深水海試:在不同深度進行的測試,以檢查性能和結構完整性。
船員測試:海試還可以測試潛水艇船員有效操作潛水艇的能力。
試驗類型:該過程包括多組試驗,例如交付前的建築商試驗和驗收試驗,以及交付數月後的最終合約試驗,以確認所有規格均已滿足
這艘艦一定會有許多瑕疵,不可能第一次造潛艦這種超級複雜的東西就能滿分過關,能80分過關就算成功,然後要繼續第二艘,第三艘,大概第三艘就可以成功到某一個地步!

政治上的嘴砲根本無濟於事,只是政客們爭權奪利的手段! 版友們要看清現況! 支持建軍!!

科研规律是客观存在的,不以人的意志为转移。

但凡大的设计架构和施工方案没有改变,首制同级艇要想在两三艘之内出现重大改观可能性极小。

历史上独自开发潜艇的还没有在第一型之内搞定大部分问题的先例。一般都要发展2-3代才慢慢稳定下来。

而如果是供应链和关键技术甚至设计都要大量靠外援,还不能像韩国那样直接引进德国整艇方案,利用自身强大造船技术内化的,就更难解决这些问题。

时间不多了。
任何事物--都要考慮成本
連汽車都無法國造了---還自製毫無用處的潛艦
台灣政權需要的是核彈----沒有核彈
最後就是要和平統一,白癡才要被武統---大陸小輸,台灣大輸(家破人亡,資產大縮水)

一群傻蛋---選出個民盡畜生黨----只會撈錢
跟大陸能拚軍武,就不會敗逃到台灣來了

不要說武器---質量及數量都是幾十倍的差距
連決心信心都不如人
是要打毛嗎 ?
Lebron James23
核彈沒用的,韓戰美國沒有核彈嗎?中國不打嗎?幻想真是太天真
Charlie2020 wrote:
政治上的嘴砲根本無濟於事,只是政客們爭權奪利的手段! 版友們要看清現況! 支持建軍!!

老百姓支持有什麼用,到頭來還不是要靠政客才能是否繼續下去,而政客要的是權利.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!