個人積分：2927分
文章編號：86381357
個人積分：8927分
文章編號：86381499
個人積分：92分
文章編號：86381992
個人積分：406分
文章編號：86382219
個人積分：938分
文章編號：86382713
個人積分：3520分
文章編號：86383456
Panchrotal wrote:
連法學基礎都沒有要教別人法律？
原來你不懂行政罰和刑法是兩回事
甚至在六法全書是不同類別的六法
違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。
來來來~
我就是在等你這樣回!!
行政法裡面的緊急避難!
第 13 條
因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為，不予處罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其處罰。
臉是不是很腫啊?
把台灣防疫旅館火災拿來為新疆大火燒死人洗地~
講的好像老外是怕罰款才會關在房間裡被燒死!
又好像自己很懂台灣法律又不知道行政法裡面也有緊急避難!
帶風向的功力真的很不行啊!
沒法律概念的你，知道特別法優先於普通法嗎？[幫不了你]
話能說清楚嗎? 你是要告訴我們行政罰法裡面的 13條根7條是所謂的普通法? 你是要說刑法第24條也是普通法，所以嚴重急性呼吸道症候群防治及紓困暫行條例裡面的規定是特別法，所以不能適用？說清楚好嗎?
個人積分：41分
文章編號：86383766
個人積分：8927分
文章編號：86389156
個人積分：3664分
文章編號：86390088
個人積分：8927分
文章編號：86391032
Panchrotal wrote:
孤狗一堆自己都不懂的...(恕刪)
所以這樣就是唬爛了
我何時一定要問現在?
我問的是條例有效的時間哩，
兩者之間的關係
難道是哪個條例有差別?
在2005年的時候有沒有刑法第24條?
如果有，你還管我問的是哪個條例?
你認為在當年的暫行條例就有效時刑法第24條叫做普通法??
這點你不回答，就那麼快認為人家問錯問題
那我就用你認為應該方法問你好了
你認為
刑法24條規定 以及行政罰法13 條 7條規定
對於嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例裡面有關刑罰或行政罰的處罰規定
屬於普通法，所以不適用?
因為後者是特別法事嗎
這次我沒有唬爛了吧
你可以好好回答了
你所謂的特別法優於普通法到底是在說什麼?
在人家舉的行政罰法第13條規定到底是在說什麼??
專家
關閉廣告