認真問,正統空軍會認同無人機嗎?

翱翔天空的飛行員,會認同躲在遙控室的操控員嗎?
文章關鍵字
AI無人機是未來趨勢,人體有它的極限在不論是體力或反應力
john0002 wrote:
翱翔天空的飛行員,會認同躲在遙控室的操控員嗎?


不是會不會認同.....是啥時候認同
john0002 wrote:
翱翔天空的飛行員,會(恕刪)


美國獨立戰爭時, 英軍對於殖民地叛軍沒有乖乖排好兩邊互相槍斃, 竟然使用來福槍暗算英軍軍官這種不光榮的戰法, 也是十分的不認同啊.

一戰後少數不正統的軍人, 在軍艦上搭甲板玩飛機, 一點也沒有戰列艦的雄壯威武, 戰艦派大老也十分不認同這種新玩具啊.

能打贏戰爭才是真的, 守舊派能不能認同從來就不是重點.
美軍都用無人機打這麼久了怎麼會有這種問題
可以不用“性命相搏”的方法就是最好

而且兩者根本十八竿子打不著

戰鬥機主要任務是“即時反擊空中威脅”

無人機則是以暗殺、突襲或偵監為主

怎麼會用兩者拿來比較餒

不過若“戰鬥機搭載無人機”共同執行任務

那真的是如虎添翼,安餒恩哉厚恩厚
美國空軍採購 MQ-1 Predator 並組織頭兩支無人機作戰中隊時,幾乎所有飛官都將它當作遙控玩具飛機,無人自願報名受訓。軍方只好強迫調派人員,而且規定戰鬥機飛行員必須超過總數的一半。

這個用意雖良,確保無人機單位具有即刻融入戰場的訓練和經驗,但被自認為天之驕子的戰鬥機飛行員視為職業生涯死路。各戰鬥機聯隊也藉機淘汰表現最差的飛官。兩支無人機中隊的士氣之低落,可想而知。甚至發生過兩伊邊境執行任務中,飛行員換班前故意將航向改往伊朗。接班同僚手忙腳亂改回來,還得向上級解釋為什麼伊朗人上了 GUARD 頻道大吼大叫。

不過眾多不願役無人機飛官當中,還是有一些具有企圖心。一位 F-16 飛官憑他本職學能,由前進空中管制官指派,支援地面友軍,成功以地獄火飛彈擊殺敵軍。這不僅證明了無人機也可和有人機一樣執行作戰任務,也讓部隊士氣一振,可說是無人機被美軍全面接納的起點。

時至今日,無人機飛官自成兵科,也有專屬培訓管道。專業化程度不亞於有人機飛官。雖說翱翔天空是許多人的夢想,但是當你不必冒著生命危險執行任務,甚至不必調派到海角天邊,不認同的死硬派會越來越少。
飛行員跟飛行器分別

兩個都需要人手控制 但飛行器一旦AI成熟就可以沒腦執行任務了

有些任務是飛行器做不了 有些任務是空軍也做不來 取利取優勢喔
無人機的好處:

一.省下人員訓練費用。此費用不比戰機便宜。

二.一台XQ-58A女武神隱身無人機價格預定300萬美金。當消耗品也不怕。

三.無人機開發時間快、安全係數不用很高。

四.因為沒有飛行員駕駛不怕犧牲折損,才是空中不對稱戰爭。

一切前提是要無人機將一切傳感器都輸入AI自主學習裡,加快學習曲線。就像下圍棋阿發GO或是特斯拉自動駕駛系統。



無人機的好處:
一.省下人員訓練費用。此費用不比戰機便宜。


無人機飛官訓練雖可大幅依賴模擬機
但基礎航空理論和戰術課程同樣少不了
並非會打電玩就可以

二.一台XQ-58A女武神隱身無人機價格預定300萬美金。當消耗品也不怕。


XQ-58A 以低價可消耗為前提
但一架能全面取代有人機的無人機 造價不會便宜多少
例如 MQ-25A 雖只是加油機 單價也要一億五千萬美元

三.無人機開發時間快、安全係數不用很高。


安全係數不是戰鬥機研發重點
但無人機價值高到一個程度
務必多花心思提高可靠性和存活性

四.因為沒有飛行員駕駛不怕犧牲折損,才是空中不對稱戰爭。


這才是真正的差異

一切前提是要無人機將一切傳感器都輸入AI自主學習裡,加快學習曲線。就像下圍棋阿發GO或是特斯拉自動駕駛系統。


目前無人機 AI 發展不光是這樣玩法
細節就不方便多提了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!