一文看懂|俄軍坦克致命設計缺陷裝甲車如「移動棺材」

俄羅斯入侵烏克蘭以來,經常可見俄軍坦克頂部被炸飛「身首異處」景象,據信已損失580輛坦克,然而美國有線電視新聞網(CNN)27日分析指出,更大問題在於西方軍事專家數十年前早知道的致命設計缺陷,導致坦克頂部砲塔被炸飛,且砲塔裡3名成員「若未能在遇襲第一秒脫身,就完蛋了」。

根據CNN報導,俄軍坦克頂部被炸飛,是俄羅斯入侵烏克蘭未如其預期進展的最新事證。自俄軍展開軍事行動以來,已有數百輛坦克被摧毀,根據英國國防部25日估計,俄軍損失的坦克多達580輛。

不過莫斯科的問題不僅僅是坦克數量。專家指出,根據戰場上的俄軍坦克殘骸照片,在在顯示出西方軍隊數十年前就早就知道的設計瑕疵,而這也是莫斯科當局早就應該知道會發生的問題。

該缺陷被稱「小丑盒效應」(jack-in-the-box effect)。「小丑盒」是一種玩具,盒子裡的小丑玩偶會突然彈跳出來。而俄軍坦克的問題就出在彈藥儲存設計。不像西方國家現代坦克,俄軍坦克砲塔裡攜有可多達40枚的砲彈,這使得坦克相當具危險性,直接命中的話將引發連鎖爆炸反應。

而因此產生的衝擊波,足以將坦克的砲塔炸到達兩層樓的高度。最近流傳在社群網站上的一則影片,就可看見此慘況。

美國智庫「新美國安全中心」(Center for a New American Security)俄羅斯研究計劃顧問班德特(Sam Bendett)說:「我們看到了俄羅斯坦克存在設計缺陷,任何成功命中,都會迅速點燃(砲塔裡)彈藥,造成大規模爆炸,而砲塔實際上被炸飛掉。」

砲塔裡通常有2名軍人,另有1人負責駕駛。英國陸軍退役軍官、專門研究陸地戰的國防產業分析師德拉蒙德(Nicholas Drummond)指出,這樣的設計缺陷意謂著坦克乘員有如「坐以待斃」的目標,「如果不能在第一秒內脫身,你就完蛋了」。

★「小丑盒」效應
德拉蒙德表示,俄軍幾乎目前在烏克蘭使用的裝甲車輛,都有這種彈藥爆炸的問題。他舉出BMD-4步兵戰鬥車(infantry fighting vehicle)為例,通常可搭乘3名砲塔組員以及另外5名士兵。因此,BMD-4幾乎是「移動的棺材」,一旦被火箭砲擊中就會徹底毀掉。
其實早在1991年和2003年西方國家攻打伊拉克的波斯灣戰爭中,伊拉克陸軍使用的俄製T-72坦克就遭受同樣命運,在反坦克飛彈擊中後,砲塔與車身被炸得分離。

不過俄羅斯卻未吸取教訓,後來升級的T-90和目前在烏克蘭使用的T-80型號,都維持類似的飛彈裝載系統。

班德特指出,這樣的彈藥系統有一些好處,可以節省空間,讓坦克外形更小,在戰鬥中更難以被擊中。然而T-72在伊拉克戰爭中的遭遇,已經讓西方軍隊看穿它的設計缺陷,「你必須要重新劃分彈藥位置」。

相較之下,西方盟軍的坦克設計則有不同。以美軍在伊拉克第一次戰爭後開發的史崔克裝甲車(Stryker vehicle)為例,德拉蒙德說:「砲塔完全位在頂部,無法進入乘員艙。所有的彈藥都在砲塔裡。所以如果砲塔被擊中且炸毀,底下的乘員仍然安全。這是非常聰明的設計。」

其他的西方軍隊坦克,例如美國和盟軍使用的M1艾布蘭戰車(M1 Abrams),雖然體型更大,但坦克裡的第4名坦克手會從密閉的隔間中取出砲彈,再移轉把火砲上進行射擊。而隔間有一扇門,由坦克手在每次射擊之間打開和關閉,這也意味著如果坦克被擊中,砲塔中可能只有1枚砲彈。班德特說:「準確的命中可能會損壞坦克,但卻不一定會殺死乘員。」

而艾布蘭戰車(Abrams Tank),也正是美國同意軍售給台灣的同型軍車;依照合約,台灣將可獲得108輛被喻為「地表最強戰車」的M1A2T艾布蘭戰車。

同時,德拉蒙德指出,西方軍隊使用的砲彈,有時會因為來襲飛彈產生的高溫下燃燒,但不會爆炸。
★坦克手難以取代
目前無法得知俄軍在烏克蘭損失的坦克確切數量,但這些損失不僅僅關乎於設備。英國國防大臣華勒斯(When Wallace)向下議院報告估計俄軍迄今損失580輛坦克時,也稱逾1萬5000名俄軍喪生。無法確定其中有多人是坦克手,但可以確定的是,這些人的取代性很低。

芬蘭國防軍前坦克手伊尼拉(Aleski Roinila)指出,訓練一名坦克手可能需要花上12個月間,這是以最快的時間而論。而對於俄羅斯來說,在侵略烏克蘭這場戰爭的現階段要更換數百名坦克手,將會是很艱難的任務,尤其是預期使用的坦克存在著如此致命缺陷。

https://tw.appledaily.com/international/20220428/BJZGN5JOWZBWHJAQINZUKQX3GQ/?fbclid=IwAR3dNACchqFHhwNz84rq890zsc7ny-_H8si2bK9fnNf7f1bkUrq_MfKn6I
一名坦客手要一年喔 不知道俄軍5/9前能打下烏東嗎
T-72被ATGM打中後常常會發生很戲劇化的爆炸,跟電影效果一樣

雲悠悠 wrote:
同時,德拉蒙德指出,西方軍隊使用的砲彈,有時會因為來襲飛彈產生的高溫下燃燒,但不會爆炸。...(恕刪)

原文是”And Drummond said the shells used by Western militaries sometimes burn under the high heat generated by an incoming missile, but they don't explode.”

看不懂。這位英國專家是說俄羅斯砲彈的推進藥會爆炸,還是西方砲彈只有推進藥?
雲悠悠 wrote:
班德特指出,這樣的彈藥系統有一些好處,可以節省空間,讓坦克外形更小,在戰鬥中更難以被擊中。然而T-72在伊拉克戰爭中的遭遇,已經讓西方軍隊看穿它的設計缺陷,「你必須要重新劃分彈藥位置」。...(恕刪)

說得很輕鬆寫意

T-72戰車自上世紀七〇年代開始服役,直到八〇、九〇年代之交蘇聯式微解體,西方國家才有機會獲得實車進行測試。測試結果發現當時各國各型新式戰防武器都難以貫穿T-72砲塔正面裝甲、105 mm戰車砲對T-72毫無用處、T-72反應裝甲能有效抵禦動能穿甲彈與高爆戰防彈。也因此西方國家針對戰防武器的設計與戰術進行全面檢討改進,才有今日看似摧枯拉朽的表現。但若當年蘇聯裝甲洪流攻進西歐,北約國家真不知該如何抵擋。

要Jack-in-the-box,也得先貫穿裝甲吧。
天衣神水
當年的測試也造成西方急速幫自己的戰車換裝120mm的主砲
redshoulder wrote:
說得很輕鬆寫意T-7...(恕刪)

[iframe]https://www.youtube.com/watch?v=SzhEiK4fIzw/iframe]
不需要打最堅硬的裝甲部份
只需要打頂部 NLAW 標槍 鐵拳 對準砲塔就夠了
2戰時期 除了德國 沒有其他國家有單兵反坦克武器吧
還有蘇聯跟北約有打過嗎?
如果沒有當初的美國租借法案
2戰期間蘇聯有辦法反推德國嗎?
恐怕還在史達林格勒打防守戰吧
雲悠悠 wrote:
2戰時期 除了德國 沒有其他國家有單兵反坦克武器吧...(恕刪)

這些是?



redshoulder wrote:
這些是?(恕刪)

現實就是T72的砲塔有問題 放了太多的彈藥一旦被擊穿
就有很大的可能會產生殉爆 一車毀全車員亡
貫穿鵝軍車在人在車亡人亡 的信念
死掉了以後戰車兵的cd時間是12個月後喔
redshoulder wrote:
說得很輕鬆寫意T-72(恕刪)


亂編一通 顯然是中國來的
redshoulder wrote:
105 mm戰車砲對T-72


在1982年的黎巴嫩戰爭後蘇聯測試了繳獲的英制105公釐L7線膛炮的M111/DM23穿甲彈後發現1978~1979年份生產出來的T-72和T-80的車體能被其擊穿,於是為這些T-72和T-80都增加了一層16公釐厚的附加裝甲補強
雲悠悠 wrote:
不需要打最堅硬的裝甲部份
只需要打頂部 NLAW 標槍 鐵拳 對準砲塔就夠了...(恕刪)

說得很輕鬆寫意

打脆弱部位是常識,問題是怎麼打?首款頂攻戰防武器是瑞典的Bofors RBS 56 BILL戰防飛彈,八〇年代後葉才服役。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!