查了一下國軍有將近19萬人,日本自衛隊也才25萬,歐洲國家軍隊也大都比我們少
我們三軍應該只需13萬人多餘的錢可以拿去增加薪水招募更好的專業人才
現在台灣陸軍人數13萬+憲兵5500
陸軍減半裁掉憲兵然後薪水X2但是從嚴訓練,裝備買得跟美軍一樣(譬如陸軍二兵薪水5萬起跳)
6萬可打的拳頭部隊絕對贏過13萬有10萬不太能打的陸軍對吧?
個人積分：5分
文章編號：84872714
個人積分：32463分
文章編號：84872765
個人積分：8890分
文章編號：84872787
66JOE wrote:
查了一下國軍有將近19(恕刪)
去跟自衛隊比員額? 怪怪地
再說相關員額, 恐怕不到19萬, 僅16萬上下,
且日本又無直接敵人說要吞掉日本, 還有日本尚有老美駐軍, 台灣可是前者一個都沒有, 比法不是這樣看, 照與日本對比當指標, 以色列豈不軍隊人數吃垮國家? 不到千萬人口卻有近17萬部隊
還有, 台灣引人垢病的特別是老美, 包括這次認台應朝不對稱建軍的風向轉變更覺得深原因就在於軍費從來就不夠, 明明有個巨大敵人在旁邊, 還以為軍費預算搞到常年的2%gdp就可以, 跟西歐幾個國家即俄烏開戰以前差不多, 台灣的政府總預算在先進國家裏屬一屬二低, 訓練因資源有限大多分給海空(就算海空也要省點花), 陸軍給了陸航裝甲等, 一般單兵會好到哪? 美軍新兵射擊訓練大約241小時, 平均每人消耗彈藥量2000發, 台灣目前平均大約近300發, 訓練消耗的子彈=$, 還是省錢也能養成基本專業步槍兵? 總來看人家看你帳面預算就這付德性, 卻老想買高大尚東西....
查詢結果國軍員額:18800人
個人積分：551分
文章編號：84872809
個人積分：9966分
文章編號：84873235
美方要台灣恢復徵兵制，訓練要精實，並要精實後備軍人部隊，要台灣成為國土防衛部隊，簡單而言，防守方需要足夠的人力。
個人積分：248分
文章編號：84873550
個人積分：5118分
文章編號：84873743
那時編制太大, 還設置了弭補戰損的預備部隊
有些部隊人太多, 因此用放黑假的方式處理管理以及層出不窮的軍紀問題
現在是否人太多
外界可以從報章新聞來觀察
如果一個部隊, 可以主官晚上帶女性軍官集體徹夜唱歌, 部隊管理階層出現空窗期, 那代表這一部隊顯然勤務過少, 重要性低
最忌諱這種閒閒沒事幹的軍隊, 因為是非多
大家期望的軍隊是隻有戰力的隊伍
常常打靶, 演練現代群體戰鬥技能
可是目前為了省事, 只是練習刺槍術, 唱軍歌, 看莒光日電視教學(莒光日占了一周1/5時間), 其他4/5時間瞎晃
打靶都會區找不到場地, 怕出事, 阿兵哥沒有射擊紀錄
其他火箭筒, 輕重火炮又打過幾次?
F16V練習墜海, 結果新聞說是飛官飛行時數過低
電視新聞報導後備軍人教召, 結果集體揹槍行軍, 顯然不符現代戰爭情境
一路長蛇陣容易遭到敵軍發現與殲滅
如果以班為單位,散開隊形,演練協同攻擊與防衛這不是較實際嗎?
路都不會走了, 要怎麼協同防衛?? 幾十個人在走路, 難不成要背著槍橫著走, 還是要匍匐前進十公里才夠威??
個人積分：12993分
文章編號：84874504
個人積分：293分
文章編號：84874526
